Soco na costela

Musiquinha para refletir

2010-06-01T13:47:00.002-03:00

Gangues em escolas de Itajaí

2010-06-01T12:36:00.003-03:00

Durante a última semana os noticiários da cidade de Itajaí - SC, deram muito enfoque sobre a violência nas escolas da cidade. Tudo isso após um aluno ser esfaqueado em uma escola do bairro do Cordeiros. Hoje o Jornal do Meio Dia, da RIC Record, mostrou um vídeo postado na Internet, onde uma aluna espanca uma "colega". Pois bem, o que eu tenho a dizer sobre isso é muito simples:

Os jovens estão precisando tomar porrada em casa. Desculpem a virulência das palavras, mas o fato é que hoje em dia as crianças e adolescentes estão muito folgados. Vou discordar do jornalista Graciliano Rodrigues da Rede Record, mas a solução do problema não é da escola e sim da família. Delegar ao Estado a responsabilidade da família é muito fácil. Temos que ter em mente que a escola não tem obrigação de ensinar conceitos básicos da família. Na escola vamos aprender as coisas acadêmicas da vida e os pais são responsáveis por ensinar respeito, religiosidade e boa educação.

Vai me dizer que é o contrário. Mas a verdade nua e crua é que os pais perderam o controle dos filhos. Essa educação frouxa que os especialistas em educação ficam pregando, que aluno não pode repetir de ano, que criança não pode tomar umas palmadas e que o castigo deve ser substituído por conversa é uma grande imbecilidade. Coisa de gente que não tem o que fazer. Na minha geração fomos educados de forma mais rígida. Se não for bem na escola, repete-se de ano. O professor é mais que você e merece respeito. Se o filho fizer uma "cagada" vai levar uma cintada ou um puxão de orelhas. Oras, alguém ai ficou pior porque os pais deram um tapa na bunda ou uma "comida de toco" bem dada?

Vamos deixar de hipocrisia. A educação dos jovens está frouxa. Pais e educadores perderam a autoridade graças a um Estatuto da Criança e Adolescente que atou as mãos de quem deve dar educação. Sem contar que dentro do sistema capitalista as mulheres foram arrancadas do lar e cada vez mais ficam longe dos filhos. A tendência meus amigos é piorar.

Fiquei vendo o vídeo da menina espancando a outra na porta do colégio. Tenho duas coisas a dizer sobre isso. A primeira é que se fosse minha filha - a espancadora - tenha certeza que ela ia tomar uma surra em casa. Bem dada e ia perder Internet, mesada e todas as mordomias. Também ia colocar uma vassoura nas mãos dela e fazer ela limpar a casa durante um ano. Segundo, eu fui muito perseguido na escola. Sofri bulling dos colegas quando estava no ensino fundamental e me orgulho de ver que esses imbecis não são nada na vida. Um deles é um bêbado e drogado, outro está ferrado na vida e cheio de dívidas e tem um outro que morreu após uma briga de bar. Então, você que é pai fique esperto, deixar seu filho ser um imbecil folgado é jogá-lo em uma vida de fracassos, por isso meu camarada, seja duro na educação dos filhos.

Você pode achar que sou escroto. Não sou. Também não sou contra o Estatuto da Criança e do Adolescentes, afinal as crianças não devem sofrer violência ou serem submetidas a trabalho forçado. Mas convenhamos, uma coisa é espancar um filho, torturá-lo com cigarro, ferro de passar roupa, etc e outra coisa é dar um puxão de orelhas para educá-lo. E sobre trabalho, sinceramente essa conversa mole que criança não pode trabalhar é ridículo. Pelo menos em casa a criança deve sim ter responsabilidades e ser recompensada por isso.

Não adianta ficarmos aliviando e pedindo a intervenção do Estado para resolver o problema. Afinal o problema é nosso, de todos, sendo necessário que os pais tomem vergonha na cara e peguem pesado com a educação dos filhos. Educação que não é apenas a ensinada na escola, mas em casa.

Abramos os olhos

Pedofilia

2010-05-30T21:37:00.001-03:00

Assistindo à reportagem do Domingo Espetacular sobre pedofilia, eu posto esse vídeo do Alway de Petrópolis. Isso é o que eu faria com um pedófilo que fizesse isso com um filho meu ou de alguém próximo

Sem preconceito, mas com preconceito

2010-05-28T20:36:00.005-03:00

Um comentário feito numa postagem anterior, me fez pensar sobre a questão do preconceito. Pois é! Eu escrevi uma frase que tinha a seguinte citação: "por isso que o mundo está cheio de gays. Sem preconceito". Dai um visitante do meu blog disse que quando se afirma que não se tem preconceito é o mesmo que preconceituar.
Olha que ele tem razão. Estamos vivendo em um mundo onde o politicamente correto invade todos os ambientes, inclusive o virtual, que deveria ser democrático e aberto às opiniões. Quando fazemos uma piada com gays, negros ou outra minoria étnica ou não e logo em seguida falamos que tudo é sem preconceito, estamos reforçando o mesmo. Mas não é tão simples assim. O mero fato de falarmos algo e após jogar um "sem preconceito" é porque a maioria das pessoas temem o que pode acontecer.
Nos dias de hoje existem leis bem rígidas em relação ao preconceito. Porém, sejamos sinceros. Quem, lá no fundo, não tem algum tipo de preconceito? Os negros tem preconceito, os gays são preconceituosos, alemães, norte-americanos, etc. Não generalizando, mas o preconceito existe e talvez seja melhor conviver com o preconceito do que ficar amenizando. Sejamos sinceros em dizer que não aceitaríamos que um filho fosse gay. É mais que certo. Essa conversa que o gay só nasce na casa do vizinho e que eu aceitaria um filho gay, é a histórinha de ser politicamente correto. Vou ser direto, eu não gostaria de ter um filho gay. Existe algum problema nisso?
Não creio que seja preconceito ou coisa parecida. Mas duvido que um pai aceite numa boa. Por mais que ele seja compreensivo, todos sabemos que o sonho de todo pai é ter um filho que seja "macho".
O politicamente correto nos diz que temos que aceitar as diferenças. Mas e se eu não quiser aceitar? Eu não sou um cara preconceituoso. Convivo perfeitamente com todos e aceito toda a diversidade. Já namorei uma mulher negra em Santa Catarina, onde os amigos tiveram a cara de pau de me dizer que eu gostava de um chocolate. Também tenho ótimos amigos gays, um deles é o Angelo de Balneário Camboriú. Cara mais gente boa não tem e me ajudou quando minha casa foi alagada em uma enchente. Me deu pouso, sem cobrar nada e sem absolutamente nenhum interesse. Mas sou sincero em dizer, não gostaria que um filho meu fosse gay e nem por isso me sinto preconceituoso.
A novela Viver a Vida também mostrou algo parecido. A personagem de Natália do Valle, que não me lembro o nome, deixava claro que não aceitava que seu filho se casasse com uma "aleijada". Houve muita discussão sobre o assunto. Entretanto, não me sinto a vontade para condenar alguém que faça o mesmo na vida real. Sejamos sinceros, isso existe em todos os lugares. O mundo está cheio de gente que não aceita o diferente, porém temos que admitir que existem pessoas muito legais entre elas. É um fato.
Todos estamos sujeitos a não aceitarmos uma diferença. Vejo muita gente falando que não é preconceituosa e as mesmas pessoas jogando bituca de cigarro na frente da senhora que limpa o corredor da faculdade (Univali). Ou seja, o preconceito está tão inconsciente nas pessoas que nem nos ligamos. Acredito que a vida é uma questão de respeito. Ninguém é obrigado a aceitar o diferente, porém todos temos que ter respeito pelas pessoas. Esse é o comportamento esperado pela sociedade. Vejo muitos casos de desrespeito com as pessoas e não precisa ser negro, gay ou deficiente físico. Apenas aceite o diferente e respeite-o. Não precisa gostar, apenas isso.

Foto Internet: http://raquelxz.files.wordpress.com/2009/11/preconceito.jpg

Ex Pastor é ator de filme pornô gay

2010-05-27T15:39:00.003-03:00

Ontem eu estava vendo o SBT Repórter que falava sobre a indústria do sexo. Confesso, só assisti ao programa por causa do tema, senão nem tinha perdido meu tempo. Pois bem, lá estou eu vendo o César Filho apresentar o programa quando ele anuncia a chamada de uma das matérias: "Pastor deixa igreja para virar estrela do cinema pornô". Fiquei interessado na matéria. O cara deixou de pregar a palavra de Deus para se dedicar a pegar a mulherada nos filmes eróticos. Grande sacada dele.
O programa segue, primeiro com uma matéria com a Márcia Imperator. Para quem não sabe ela é uma das atrizes pornô mais bem pagas do Brasil. Ganha cerca de R$ 7 mil por filme e olha que tem jornalista que não ganha isso no ano. Mas isso é uma outra história. Depois vem uma matéria com uma superstar norte americana e finalmente a matéria com o pastor.
A entrevista começa com o repórter, que não me lembro o nome, andando em um jardim. De um lado o ex-pastor e do outro lado do repórter a esposa do pastor. Mas para minha surpresa o cidadão, que também não me lembro o nome, deixou a igreja para virar ator pornô. Até ai tudo bem, mas o cara virou ator pornô gay. Tudo bem, não é preconceito, mas fiquei indignado com a esposa do cara, principalmente quando o cidadão disse que só faz filme passivo, e ela não tem ciúmes dele. Mas que não permitiria que ele fizesse filmes com mulheres.
Vejam que situação bizarra, a esposa deixa o cara fazer filme gay passivo e diz que não sente ciúmes, porém se ele fizer filme com mulher ela fica com ciúmes. O repórter fica sem entender e pergunta várias vezes se ela não sente nada. A resposta é sempre que não. Dai o ex-pastor diz que é uma profissão e que o fato dele ser passivo não reduz sua heterossexualidade.????
Vai entender esse mundo. Tento não ser preconceituoso nesse blog, na verdade a crítica nem é preconceituosa. Parem o mundo que eu quero descer. Acho que são os fluídos de 2012 que já estão fazendo efeito na cabeça das pessoas. O que leva o cidadão a fazer mais de 300 filmes gays, na situação de passivo, ou seja, dando o toba e mesmo assim afirmar que não é gay? Por dinheiro? Acredito que o dinheiro, que nem é tanto assim, não é suficiente para uma pessoa se expor dessa forma. Está certo que muita gente vai dizer que é profissional. Tudo bem, profissional que jeito? E olha que para me deixar surpreendido com as coisas mundanas é muito difícil. Mas essa, confesso que fiquei muito surpreso.
Afinal, ele faz o que bem entender com o seu cú. Faz parte, cada um sabe da sua vida. Mas se expor na televisão com a esposa e os filhos é demais. Quem está errado? Ele ou a emissora que mostra uma bizarrice dessas? Tem valor jornalístico? Eu tenho minhas dúvidas.

O cú é o senhor do homem

2010-05-26T17:05:00.003-03:00

Essa postagem vai ser bem escrota. Afinal vou falar do senhor do homem, aquele que manda na nossa vida e rege o futuro da humanidade. Isso mesmo, vou falar do nosso amigo ânus, ou para os íntimos, simplesmente CÚ.
Desde os primórdios da humanidade ele causou polêmica, já foi unanimidade na Grécia antiga, excomungado pela Igreja Católica, perseguido por Hitler, cultuado na ditadura. Ficou meio escondido por alguns tempos e hoje volta com força total.
O que é o CÚ? Essa parte do corpo humano tão polêmica e cheia de tabus. Fica ali escondidinho só esperando para colocar o que foi comido pra fora. Ele é importante para o ser humano. Na verdade ele é mais importante que a própria inteligência. Naquele momento de aperto o cidadão larga tudo. Não tem final de Copa do Mundo que segure e tampouco a mulher mais gostosa do mundo. Se o CÚ ficar com vontade de fazer seu trabalho ninguém segura.
O homem é comandado pelo CÚ. Esse buraco escuro é sempre alvo de chacota. Muito preconceito se faz com o coitado. CÚ de homem sempre é impenetrável, é o símbolo da potência machista, afinal "No meu CÚ ninguém bota a mão". Também é símbolo de polêmica porque dizem que depois de experimentar uma vez o cidadão vai querer sempre. É engraçado porque todo homem tem tara em CÚ, deve ser por isso que o mundo está cheio de gays. Sem preconceito, mas afinal, porque tanto desejo no orifício.
No casamento ou no namoro, o homem sempre quer o orifício da mulher, mas o contrário é tido como uma aberração. Não meus amigos, não sou adepto do "fio terra", mas convenhamos, se a mulher pode ceder o CÚ para o homem, em um relacionamento sério, porque os machões não fazem o mesmo? Alias, dizem que tem muito cara que adora, mas não fala pra não pegar mal.
Enfim, criamos diversas polêmicas em torno do CÚ e a sociedade acabou absorvendo todos os tabus. Um simples exame de toque retal para prevenir cancêr na próstata se tornou alvo de chacota e comédia.
No fundo, gostaram do trocadilho né, todos gostam de um CÚ. Mulheres, homens e até cachorro. Admito, agora apelei. Seja penetrando ou sendo penetrado, todo mundo tem um certo apreço pelo orifício. É uma prática sexual condenada pelos religiosos e cheia de tabus. Entre os homossexuais masculinos é o principal método e entre os heterossexuais tem se tornado uma prática bem mais aceita. Ainda existem mulheres que fazem sexo anal apenas para agradar os maridos, mas algumas pesquisas tem mostrado que isso está mudando.
Finalizando. O melhor é cuidar do seu CÚ, não beba muito, porque o de bêbado não tem dono. E quando pensar nessas questões sexuais complexas, relaxe e goze, afinal o CÚ é só mais um buraco do nosso corpo.

Beijo pro povo

2010-05-26T16:55:00.004-03:00

Essa volta fulminante do Soco na Costela é contagiante e todo mundo ta querendo beijo. Então to mandando um beijo coletivo a todos "as" visitantes. Em especial para:

Inara (minha gatinha)
Mila Liesenberg (Mais macho que o povo do PP)
Pra minha mãe, dona Cidinha, que não vejo faz tempo.
Pra minha irmãzinha, Lu, a mulher mais inteligente do planeta e
Pra DILMAAAAA, futura presidenta do Brasil.

PS.: Teve gente que quis beijo também, então ai vai:

Pra Taise e pra Denise Kapazi

Comentem no blog pedindo beijo, mas pode levar um soco. hauaua

Vídeos da Copa nas emissoras de TV

2010-05-25T22:55:00.007-03:00

Época de Copa do Mundo e você logo fica esperando as musiquinhas que as emissoras de televisão fazem para incentivar a torcida. Não sei bem se incentivar é a palavra correta, porque têm umas musiquinhas que são deprimentes. Por isso fiz uma "seleção" das musicas e estou postando para que os amigos possam comentar e ver qual foi a mais criativa, ou digamos, mais incentivadora.

Vamos lá:

Essa é do SBT com o Silvio Santos cantando, cômico.

A da Globo tem aquela velha musiquinha de 1994, mas ta valendo, ainda bem que não tem o Galvão Bueno.

Particularmente eu achei o da Band o melhor de todos. Mas vejam ai e tirem suas conclusões. Não tem o Neto falando nenhuma merrrrda.

Esses são os principais vídeos. Não procurei das emissoras menores, mas se você quiser me mandar a gente posta.

Divirtam-se e comentem.

Ahhh, e faltou esse de baixo. O da Coca-Cola oficial da Copa:

Para esclarecer: Não coloquei a música com o Skank porque, me desculpem, mas não tinha nada a ver eles mudarem a letra da música, que diga-se, é linda, incentiva o jogo limpo e a união dos povos. Se tudo no mundo se resolvesse no futebol, não teríamos guerras. Pense nisso também.

O que eu mais desejo é realizar tudo o que eu quero

2010-05-25T15:20:00.003-03:00

O título dessa postagem surgiu após eu estar fuçando o Formspring de algumas pessoas. Para quem não sabe, o site é o antigo caderno de perguntas em versão on-line. A princípio não está fazendo muito sucesso, mas como sou um fã de redes sociais, ingressei nesse também. Dai, vi a seguinte pergunta em diversos perfis:

O que você mais deseja na vida?

O engraçado é que as respostas, na grande maioria dos casos, era a seguinte:

Eu desejo realizar tudo o que quero na vida!

Caralho, mas que resposta pouco objetiva. É a mesma coisa de responder uma pergunta com outra, pura falta de retórica. Porém, passado a revolta inicial, resolvi pensar (filosofar) um pouco sobre e cheguei a conclusão que as pessoas andam cada vez mais sem objetivo na vida.
Vejo o exemplo dos meus pais. Quando meu velho tinha 20 e poucos anos, ele já tinha dois filhos, estava construindo uma casa e tocava o próprio negócio. Minha mãe cuidava da casa e dos filhos. O dinheiro que meu pai ganhava era suficiente para pagar as contas, aluguel, construir, passear nos finais de semana e mais algumas coisas.
Hoje em dia o que temos?
A maioria das pessoas não consegue sair da casa dos pais antes dos 27 anos. Mesmo não precisando pagar aluguel, essas pessoas não constroem nada. Muitos não conseguem nem mesmo comprar um automóvel. Realmente existe uma falta de objetividade na nova geração. A vida de facilidades e bens de consumo, tirou o foco das pessoas.
A nova sociedade, onde a mídia molda o pensamento coletivo, acaba transformando a individualidade de cada ser humano, em individualismo canibalesco. Isso mesmo. Cada homem e mulher é diferente entre si, tem suas próprias individualidades. Porém, não podemos confundir individualidade com individualismo. O individualismo é aquela disputa para ser melhor que o outro e ter coisas que o outro não tem. Essa filosofia vem sendo aplicada de forma sistemática, inclusive na universidade.
Você deve estar se perguntando: Ok, o que tem de mal em ser individualista, em querer as coisas, em querer ser melhor. A princípio não tem nada de mal. No entanto, em uma sociedade capitalista, o individualismo é aplicado como forma de controle social e de aplicação da desordem coletiva. Sim, são coisas diferentes.:

O controle social se aplica no momento que as pessoas, dentro do seu individualismo, competem entre si pelos melhores postos. Isso gera a seguinte situação: Muitas pessoas querendo a mesma coisa, porém, essa "coisa" é restrita a poucas pessoas. Com isso, o capitalismo controla o coletivo convencendo-os que é possível conquistar tudo que se quer. Grande mentira.

A desordem coletiva, por outro lado, acontece porque dentro de uma sociedade capitalista é preciso manter alguns grupos em constante atrito. Mesmo que esse grupo não tenha contato algum. Como a maioria das pessoas não vão conquistar as benéces do capitalismo, elas vão se frustrar e gerar um rancor contra o sistema. É complicado mesmo de entender. Mas veja, a ideia é manter as pessoas iludidas e convencê-las que é possível sonhar e conquistar tudo que querem. Essa ilusão causa, a longo prazo, uma frustração e no fundo as pessoas sabem que é impossível conquistar tudo que querem. Isso vai causar a desordem coletiva, onde ninguém confia em ninguém e todos acham que existe um sistema maior que impede o crescimento pessoal do individuo em coletividade.

É verdade, existe um sistema maior que controla as pessoas. Os valores foram perdidos e até uma situação simples, como manter um relacionamento, se torna difícil dentro do sistema. Porque em um relacionamento é necessário abrir mão de coisas pessoais, ou seja, é necessário deixar o individualismo de lado. Entretanto, as pessoas não querem abandonar seus objetivos, por isso, ao menor sinal de problemas, se abandona o barco para manter preservado seus próprios sentimentos. Grande ilusão, porque o casamento não foi instituído a toa. Ele foi criado para unir patrimônio e hoje em dia para se construir esse patrimônio. Vejam, a maioria das pessoas bem sucedidas não são solteiras. Porém, a luta pela própria satisfação acaba sendo maior que o amor ou outra coisa. Dai o grande número de divórcios e separações. É a falsa premissa que somos felizes sozinhos e que é melhor buscar alguém que te faça feliz.

Mas a felicidade é um produto com alto valor de mercado dentro do sistema a capitalista. E esse sistema sabe vendê-lo, por isso que a maioria das pessoas não se sentem felizes e ficam sem objetivos na vida. Porque o capitalismo quer vender a felicidade em cima de bens materiais. Ou seja, a felicidade moderna está ligada a algum tipo de produto, um carro, uma casa, uma profissão bem sucedida. Quando na verdade tudo isso é uma mera ilusão, porque a felicidade material não agrega valor na vida do ser humano. Por isso o sistema vende a ideia que é necessário ser feliz sozinho. Que é mais legal beijar dez pessoas numa balada do que ter um namorado. Que é melhor não se apegar a ninguém. Que termino qualquer relacionamento quando tenho um problema, afinal, está cheio de gente no mercado e não é necessário investir numa vida coletiva.

E finalmente o que mais se deseja na vida é ser feliz. Só que a grande maioria das pessoas não se tocou ainda, porque o sistema não deixa, que para ser feliz é necessário deixar o EGOÍSMO de lado e passar a acreditar em coisas não materiais. Acreditar que ninguém é perfeito e que a vida é feita de contratempos. Por isso, ninguém sabe o que responder quando se pergunta o que se mais deseja na vida. Porque as pessoas não sabem mesmo o que querem. Isso é do íntimo do ser humano. Queremos família, amor, cumplicidade e não um belo carro ou uma bela casa. Que nada vai adiantar ter um belo carro sem ter bons amigos para dar uma volta ou uma bela casa sem ter uma bela família pra compartilhar.

Pense nisso.

Renascimento do BLog

2010-05-24T16:31:00.002-03:00

Meus amigos leitores, se é que ainda existem. Penso em voltar a escrever no famigerado Soco na Costela. Depois de vários meses no ócio, paradinho e praticamente morto, penso que é uma boa voltar a escrever nesse espaço. Andei brigado com o Soco, levei ele pra outro lado, mas como o Freddy Krueger, ele sempre está nos meus sonhos.
Então combinemos assim, vou começar a postar algumas coisas e ver se reencontro o foco no blog. Se curtirem me avisem e a gente continua escrevendo, ou não. O Soco é vivo, ele tem vida própria e a simbióse comigo é estranha. Na verdade o texto vem como uma luz e vem pra cá. Na verdade acho que é o Soco que manda em mim e não o contrário.

Abraços

Estamos no Ning

2009-11-25T16:02:00.002-02:00

Pessoas queridas,

Após um longo recesso nas postagens do famigerado, odiado e mais amado blog da região, resolvi desativá-lo de vez. Mas quem ama nosso broguinho vai poder continuar lendo o pensamento virulento de Ricardo Aoki na comunidade O Fato é.
Criei um grupo nessa nova comunidade. A ideia é continuar discutindo os fatos com outro olhar, ou seja, o olha fora do senso comum. Então para os mais de 80 mil visitantes que nesses três anos frequentaram nossa página, por favor, migre para a nossa nova plataforma e seja bemvindo. Essa semana falo sobre a visita do presidente iraniano no Brasil e a palhaçada da mídia na cobertura.

Para acessar clique em:

http://ofatoe.ning.com/group/soconacostela

Blogcídio

2009-07-20T12:15:00.002-03:00

Depois de três longos anos com o Soco na Costela, quero anunciar que será feito um blogcídio. Nos próximos dias começo um novo projeto de web 2.0 e o querido Soquinho será abandonado. Quero agradecer aos milhares de acessos e aos fãns que sempre incentivaram o blog. Mas blog vai, blog vem e a gente vai vivendo.
Aguardem, em breve anunciarei o novo endereço desse humilde internauta.

BEJO NA BUNDA

Orkut do Aoki

2009-07-07T01:21:00.003-03:00

Fiquei de cara quando abri meu Orkut hoje e vi que cheguei no amigo nº 666. Caraca que sinistro. Dizem que 666 é o número do capeta. Também vi que ja tive 16.767 visitas no meu perfil. Isso também é sinistro porque eu nunca tive notado esse lance de visitas no perfil. Esse negócio todo de Orkut, MSN, Twitter, Blogger é tudo uma viagem geral. Porque a gente fica dando importância para essas coisas, quando elas não tem importância nenhuma.

Vejam ai meu Orkut.

Ah, ultimamente to com preguiça de blogar, então é isso, quem quiser que comente.

Essa é para os Colorados

2009-07-02T12:13:00.004-03:00

Esse vídeo é em homenagem aos Colorados que durante quatro anos encheram o saco dizendo que foram roubados. E agora? Será que vão dizer novamente que foram roubados?
Viva o Coringão, o mais odiado e o mais amado. Não somos uma torcidinha, somos uma nação maior que a maioria dos países europeus. Somos uma paixão, um amor que causa inveja nos outros torcedores. Desculpem palmeirenses, colorados, são paulinos e santistas, mas ser corintiano está acima de vocês porque não existe paixão maior. No Brasil só uma torcida pode ser comparada, a do Flamengo. Fora isso, resta o ódio ao Corinthians que cada vez faz a nossa torcida ser a maior do Brasil. Aliás, já somos.

Viva Coringão, Tri-Campeão da Copa do Brasil.

Viva o Coringão ! Uma Homenagem

2009-07-02T11:47:00.001-03:00

NEM VOU ESCREVER NADA, VIVA O CORINGÃO

Faculdade? Diploma? Faça Youtube Reporter´s Center

2009-06-30T15:42:00.002-03:00

Estudantes comeram até jornal para protestar contra o fim da exigência do diploma de jornalista no Brasil. Calma, pessoal. Agora dá pra fazer faculdade no YouTube.

O canal YouTube Reporters’ Center, que acaba de estrear, traz mais de 30 vídeos com dicas de renomados jornalistas norte-americanos. Eles explicam como fazer uma entrevista, falam sobre ética, ensinam a checar informações, dão instruções para gravar vídeos e contam histórias de apuração de reportagens. Todo o conteúdo está em inglês e, por enquanto, não há legendas disponíveis.

Bob Woodward, um dos jornalistas do The Washington Post responsáveis pelas reportagens do caso Watergate – escândalo que resultou na renúncia do presidente Richard Nixon, em 1974 –, dá dicas para quem quer trabalhar com jornalismo investigativo. A âncora e editora do CBS Evening News, Katie Couric, ensina a conduzir uma entrevista. Arianna Huffington, cofundadora e editora-chefe do renomado blog Huffington Post, fala sobre jornalismo cidadão. E por aí vai.

De acordo com o post publicado no blog oficial do Google, o objetivo do YouTube Reporters’ Center é ajudar cidadãos comuns a produzir material de qualidade jornalística. O esforço é bem-vindo, uma vez que hoje milhões de pessoas podem tirar o celular do bolso e filmar um acontecimento de repercussão mundial. Se eles souberem fazer isso com qualidade, melhor para todo mundo.

Os recentes protestos contra o resultado das eleições no Irã resultaram em uma avalanche de vídeos sobre o desenrolar dos acontecimentos no país. São informações às quais dificilmente teríamos acesso tempos atrás. O maior problema do canal do YouTube está em não trazer legendas ou opções de áudio em outros idiomas – milhões de potenciais jornalistas não são fluentes em inglês.

Vale notar que em nenhum momento o pessoal do Google diz achar desnecessário fazer faculdade ou curso de especialização para ser jornalista. Mas será que, depois de assistir a todo o material disponível online, os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) não vão poder sair por aí, escrevendo/gravando reportagens?

fonte: http://info.abril.com.br/blog/nalinhadogoogle/20090629_listar.shtml?177384

Diploma de Jornalismo: Mais polêmica

2009-06-30T12:53:00.004-03:00

A decisão do Supremo Tribunal Federal que desobriga o diploma de Jornalismo para exercer a profissão – a exemplo de outras sentenças – trouxe mais dúvidas e incertezas do que paz para o campo profissional. Após oito ministros do STF terem votado pela não exigência, havia dois entendimentos distintos para a nova realidade do mercado de trabalho jornalístico:

- A suprema corte decidiu que o decreto 972/69 era totalmente inconstitucional e, por isso, não haveria mais sentido existir registros profissionais para os jornalistas. A profissão estaria totalmente desregulamentada, sem regras de ingresso.

ou

- A suprema corte apenas vetou a obrigatoriedade do diploma. Com isso, ainda seria necessário ter registro para atuar na área, mas ele poderia ser obtido sem o canudo, como milhares de pessoas conseguiram amparadas pela liminar da juíza Carla Rister.

Permaneceu um vácuo jurídico até o final da semana passada. Na sexta, saiu no Diário da Justiça Eletrônico a decisão do STF:

O Tribunal, por maioria e nos termos do voto do Relator, Ministro Gilmar Mendes (Presidente), conheceu e deu provimento aos recursos extraordinários, declarando a não-recepção do artigo 4º, inciso V, do Decreto-lei nº 972/1969, vencido o Senhor Ministro Marco Aurélio. Ausentes, licenciados, os Senhores Ministros Joaquim Barbosa e Menezes Direito. Falaram, pelo recorrente, Sindicato das Empresas de Rádio e Televisão no Estado de São Paulo – SERTESP, a Dra. Taís Borja Gasparian; pelo Ministério Público Federal, o Procurador-Geral da República, Dr. Antônio Fernando Barros e Silva de Souza; pelos recorridos, FENAJ – Federação Nacional dos Jornalistas e outro, o Dr. João Roberto Egydio Piza Fontes e, pela Advocacia-Geral da União, a Dra. Grace Maria Fernandes Mendonça, Secretária-Geral de Contencioso. Plenário, 17.06.2009.

Com isso, o entendimento que tenho é de que caiu o diploma, mas os registros continuam valendo e sendo necessários para se atuar na área. O trecho da lei considerado inconstitucional é justamente o que define como documento obrigatório para se obter o registro o diploma de Jornalismo. Com o veto ao inciso V do artigo 4º, pode-se correr atrás do registro de jornalista sem o diploma.

Resumo da ópera: cai o diploma, mas o registro permanece como condição de acesso ao mercado de trabalho. Desregulamentação pela metade.

Fonte: Copiado na integra do site monitorando.wordpress.com

Professor Rogério Cristofoletti, como sempre, muito bem em seu texto.

Meu comentário:

O STF foi ridículo nessa decisão. Parece que foi uma picuinha do direito com o jornalismo e que o voto dos ministros foi apenas para deixar a categoria "emputecida". Agora não precisa do diploma para tirar o registro, mas continua precisando do registro. Ou seja, você chega no Ministério do Trabalho, apresenta um documento fajuto que você já exerce a profissão e VOILÀ. Você conseguiu seu registro. Seja feliz e vá para o mercado.
A discussão em torno da exigência do diploma para trabalhar como jornalista só deixou claro uma coisa. É uma das profissões mais escrotas do mundo. Cheia de gente que se acha intelectual mas que no fundo são um bando de explorados pelos grandes capitais conglomerados da comunicação. Infelizmente.

Eles estão na moda

2009-06-30T12:43:00.001-03:00

Pelo menos esse filme não parece ser emo.

Bizarro - Edição de foto no Photoshop

2009-06-29T16:55:00.001-03:00

Sem comentários esse vídeo. Por isso que tudo que parece pode não ser.

A arte de apanhar sozinho

2009-06-24T11:35:00.002-03:00

Existem algumas discussões que não podem ser vencidas por ninguém. Principalmente quando ambas as partes envolvidas em uma disputa são enganadas por um terceiro interessado. Essa é a situação existente hoje dentro do curso de Comunicação Social da Universidade do Vale do Itajaí (Univali).
Fiquei perplexo com o rumo da assembléia que aconteceu ontem à noite no Teatro Adelaide Konder com os alunos da habilitação de Jornalismo. Coordenação, professores, centro acadêmico e alunos – pela primeira vez em muito tempo – estavam lado a lado para discutir o fim da obrigatoriedade do diploma de jornalismo para exercer a profissão.
No início da sessão tudo estava correndo tranquilamente. Afinal todos os presentes eram unânimes ao defender que é necessário ter diploma para ser jornalista. Os professores deram seus pareceres e argumentos do porque é necessário ter diploma. O professor Rogério Cristofoletti deixou claro que o diploma não perde a validade. “Ele apenas não é mais obrigatório e não é por isso que teremos menos orgulho da profissão”, argumentou.
A decisão do Supremo Tribunal Federal, que tornou a exigência do diploma desnecessário para ser jornalista, feriu os brios das pessoas. Principalmente daquelas que passaram pela universidade e exercem a profissão em um dos mercados mais competitivos e injustos entre todas as profissões. É verdade que a categoria de jornalista é uma das mais desunidas que existem e que o sindicato é quase ignorado.
O professor Cristofoletti foi um dos poucos que sempre defendeu, dentro de sala de aula, que os alunos devem ter consciência de classe trabalhadora. Porém a universidade, e não estou falando somente da Univali, pensa apenas em manter o caixa no azul e dá pouca importância a formação humanista do aluno de jornalismo. E ontem essa cisão entre estudantes e corpo docente, que só interessa aos interesses de mercado da universidade, ficou clara.
Em determinado momento da assembléia um aluno questionou o posicionamento da universidade sobre a obrigatoriedade do diploma e o porquê a matriz curricular do curso de Comunicação Social ter excluído matérias de caráter teórico. Ele citou os cortes de matérias como Filosofia, Língua Portuguesa e Sociologia. Nesse momento a assembléia perdeu o foco e descambou para a lavagem de roupa suja. O problema disso é que se vê a distância que existe entre o interesse do estudante e o interesse comercial da universidade.
Claro que o assunto é polêmico e gera discussões acaloradas. O professor Sandro Galarça soltou os cachorros nos alunos. Disse que o problema não é ter ou não Língua Portuguesa na grade e sim a falta de interesse dos alunos. “Tem aluno que chega ao nono período escrevendo cebola com s, isso não é culpa da grade”, afirmou. Infelizmente ele quis jogar nas costas do movimento estudantil a culpa do desinteresse doa alunos.
Entendo a revolta do professor Galarça com os alunos. Mas o fato é que não é culpa do estudante o aumento do número de encontros, o fim da distinção entre professores, mestres e doutores imposta pela Univali e tampouco a sobrecarga de trabalho dos docentes devido às demissões de diversos mestres. O Centro Acadêmico Integrado da Comunicação (Caicom) sempre foi contra a nova matriz curricular e fui obrigado a defender os estudantes.
Apenas cegos não viram que a maioria dos estudantes é contrários à nova matriz curricular. O Caicom apenas defendeu o que sempre vinha defendendo, ou seja, que a mudança curricular foi um atraso. O retrocesso não foi apenas no método de ensino e sim em toda a estrutura curricular que é considerada uma aberração pelos alunos, parte do corpo docente, sindicato dos jornalistas e Executiva Nacional dos Estudantes de Comunicação Social. A nova matriz curricular é tão esdrúxula que não foi possível encontrar nenhuma outra universidade no Brasil que está indo pelo mesmo caminho.
Infelizmente na noite de ontem acabei sendo o boi de piranha. Ou seja, apanhei sozinho de alguns professores que tentaram – em vão – convencer os estudantes de jornalismo que a nova matriz curricular é um avanço. O mais interessante é que enquanto alguns professores defendiam a nova grade, outros diziam na platéia que a grade é ruim mesmo. Só que estes não podem falar nada publicamente porque correm o sério risco de serem demitidos. Eu os entendo, porque nos bastidores sabemos perfeitamente que diversos complôs foram feitos para demitir professores que não queriam se enquadrar no esquema da universidade. Esquema que preza a venda de créditos, a disputa de mercado com outras universidades e o interesse em conquistar cada vez mais alunos deixando de lado o caráter social da universidade.
A boa vontade da reunião de ontem mostra duas coisas. De um lado professores interessados em discutir a importância do diploma e do outro o medo de perder alunos – e nesse caso perder dinheiro – pela não obrigatoriedade do diploma. Por mais que minhas palavras possam ter sido duras. E foram. Não retiro nenhuma. A Universidade do Vale do Itajaí não dá a mínima importância para a qualidade do ensino. Isso está claro na visível perca de qualidade que o curso passou nos últimos meses. E não me venham falar que não foi culpa da nova matriz. Ela teve muita influência.
Digo isso porque a grande crítica sobre a nova matriz curricular não é a falta da Língua Portuguesa e sim as matérias de Ensino a Distância, as famigeradas EADs. Que são odiadas pelos alunos. E porque elas foram colocadas na nova matriz. Simplesmente pelo fato que assim é possível cobrar mais créditos por semestre, ou seja, mais dinheiro em caixa. Outro fator importante a dizer é sobre o tempo de duração do curso. Reduzir a matriz curricular de 4,5 anos para 3,5 anos abre novas salas de aula. É uma conta lógica e simples de fazer.
Sabemos que a inadimplência e a desistência no curso de Comunicação Social é altíssima. Na média apenas 15 alunos de uma turma de 50 se formam. Reduzir o tempo do curso pode em tese, fazer com que mais alunos fiquem até o fim do curso. O que consequentemente coloca mais dinheiro no caixa da universidade. Por um lado isso até pode ser bom se pensarmos que mais gente vai pegar o diploma. Porém, é fato que 3,5 anos dentro da universidade não são suficientes para amadurecer o cidadão e que estaremos formando jornalistas que, até podem saber escrever um bom texto, mas que não tem idéia de como se elege um vereador. Nesse caso estamos fazendo o que?
Perdemos um bom tempo discutindo a nova matriz curricular. Pasmem, foi a primeira vez que isso foi discutido em público. E me enoja ver professores defendendo uma coisa que foi empurrada goela abaixo dos estudantes. Principalmente sabendo que muitos deles são críticos da aberração criada na Univali. Críticas que ficam apenas no off record, afinal não vivemos em uma universidade democrática e qualquer tipo de crítica pode significar um convite a visitar o departamento pessoal.
É claro que a culpa pela desmotivação de alguns docentes não é do estudante. Vivemos em um país que tem um ensino médio de qualidade abaixo do necessário. Porém, não é culpa do estudante de jornalismo, ser obrigado a escrever uma matéria logo no primeiro período. Ele nem aprendeu a fazer um lead e teve poucas noções de noticiabilidade. Como é possível exigir que ele saiba como fazer. E esse problema tem gerado muito desgaste entre os professores e os alunos.
Também não é justo dizer que os alunos que mais criticam a saída das matérias teóricas são aqueles que mais criticavam a existência delas. Isso é verdade, porém o estudante de jornalismo só vê a importância das matérias teóricas presenciais como Cultura Brasileira, Realidade Sócio Econômica e Filosofia, períodos depois de terem feito a cadeira. Isso acontece porque a faculdade é um período de amadurecimento e somente algum tempo depois que se dá a devida importância para algumas matérias. Jogar nas costas dos alunos as deficiências de uma matriz curricular equivocada é no mínimo uma covardia.
Não é culpa do aluno se o professor não ministra uma aula cativante. É um curso de comunicação e muitos professores não sabem se comunicar. Também não é culpa do aluno chegar ao nono período escrevendo cebola com “s”. Se isso acontece de verdade é culpa do professor que não reprovou esse aluno. É o velho ditado, eu finjo que ensino e você finge que aprende. Enquanto essa lógica existir dentro do curso continuaremos tendo graves cisões. Menos culpa o aluno tem se ele vai para o boteco ou fuma um baseado. Isso é problema de cada um. Querer fazer do ambiente da universidade uma extensão do terceirão é uma bobagem sem tamanho.
O sucateamento do curso é culpa dos alunos ou dos professores? De nenhum dos dois. Não vejo alunos reclamando dos professores que dão aula. Estes são idolatrados pelos corredores. Mas nos últimos tempos o corpo mole não é só o discente. O corpo mole parte do corpo docente também. E os professores que lerem esse texto sabem disso. Que nos bastidores a pressão é grande. Que muita gente está sobrecarregada de trabalho e que a desmotivação é geral, tanto de alunos como de professores.
Ontem eu apanhei de alguns professores que eu respeito muito. Felizmente tenho certeza que estes sabem que não me encaixo no perfil de estudante que não dá à mínima. Sou um dos que mais defendem a qualidade do curso e sei que o sucateamento prejudica a todos. Como aluno, repudio aqueles que só querem o canudo no final do curso. Particularmente travo uma batalha pessoal para me formar com méritos, por isso sempre tento ter as melhores notas e mesmo assim defender os interesses dos estudantes. Afinal fui eleito presidente do maior centro acadêmico de Comunicação Social do sul do Brasil para isso.
Por incrível que pareça foi à surra mais bela que já levei, porque sei que a maioria dos estudantes concorda com o que foi dito ontem. Espero que no momento da revisão da nova grade curricular, que acontece no próximo semestre, isso seja feito na presença de todos da mesma forma que aconteceu ontem. Dessa forma, certamente esse tipo de embate se tornara desnecessário no futuro.

Lider partidário prega violência na eleição do DCE da Furb

2009-06-23T13:12:00.007-03:00

Esse vídeo foi gravado após a apuração de votos da eleição do DCE da Furb (Blumenau-SC). Ele mostra o representante da juventude do Partido Progressista, Sr. Denilson Padilha, pregando a violência entre os estudantes da instituição. Ele diz claramente que para fora dos portões da universidade é outra história, ou seja, vale tudo. Vejam o vídeo e tirem suas próprias conclusões.
A Juventude Progressista tem esse estilo truculento de fazer política. Com provocações, brigas e falcatruas em eleições de DCE's e Centros Acadêmicos. Esse estilo de fazer política, apenas prova que o aparelhamento partidário das entidades estudantis é o principal motivo do afastamento da juventude. O descrédito nas entidades é graças ao jogo sujo do interesse pessoal de uma classe de jovens políticos que está perpetuando as velhas artimanhas do jogo político brasileiro.
Esse é o futuro da nação.

Mais informações no site:

http://vototransparente.wordpress.com/2009/06/19/meu-voto-e-transparente/

Veja mais

http://controversas.com/?p=654

Quando eu crescer quero ser publicitário

2009-06-23T11:46:00.001-03:00

MUITO BOMMMMMMMM

Diploma de Jornalismo: O que muda com o fim da obrigatoriedade?

2009-06-19T12:55:00.004-03:00

Depois de dois dias escutando vários argumentos sobre a decisão do Supremo Tribunal Federal que determinou o fim da obrigatoriedade do diploma de jornalismo para exercer a profissão, cheguei a algumas conclusões que quero compartilhar com os amigos visitantes do meu blog.
Ouvi e li muita besteira nesses dias. O Twitter e os Blogs foram empanturrados de informações e discursos inflamados na defesa do diploma. Entretanto vi poucas pessoas defendendo o fim da obrigatoriedade. Porém, quem o fez, utilizou argumentos melhores do que os usados pelo presidente do STF Ministro Gilmar Mendes.
Entre as pessoas que defenderam o fim da obrigatoriedade vou citar o texto do Heitor Reis (Já publicado no Soco - clique aqui) onde ele faz diversas considerações interessantes e cita um problema que nós jornalistas ignoramos, ou melhor, fingimos que não vemos: "A Fenaj - Federação Nacional dos Jornalistas, Intercom - Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação e o FNPJ - Fórum Nacional dos Professores de Jornalismo fogem, como o diabo, da cruz, e não enfrentam a impotência da categoria diante do poder do patrão que anula qualquer princípio ético que um jornalista queira aplicar em seu local de trabalho, quando conflita com a voracidade pelo lucro a qualquer custo, por parte da empresa de comunicação, de seus anunciantes ou do interesse político-partidário".
O trecho diz muito bem qual é a verdade do mercado jornalístico. Infelizmente o jornalista se acha a margem das categorias de trabalhadores. É como se fossemos um tipo de profissão iluminada e acima do bem e do mal. Que não precisamos de sindicato e que nossa onipotência por si só é suficiente para controlar os salários e a ética dentro da profissão.
Verdade seja dita, nossa categoria não luta pelos seus direitos. A Fenaj até tenta, mas o profissional só procura o sindicato quando a empresa, no jargão popular, ferra o jornalista de verde e amarelo. A luta de classe não se faz com o sindicato desmobilizado e quem tem a obrigação de fazer uma categoria forte é o trabalhador. É uma ilusão achar que é o sindicato que mobiliza. Não! São os jornalistas que tem que fazer o sindicato ser forte. Porém, o estudante de jornalismo é condicionado - dentro da academia - a ser um mero fantoche do mercado. Falo isso por que os cursos estão ficando puramente técnicos e deixando para trás toda a carga humanística que se faz necessário para ser um bom jornalista.
Nesse sentido, ser diplomado ou não, não vai mudar a torpe relação de trabalho que existe hoje? É uma ingenuidade achar que os patrões vão arrochar ainda mais os trabalhadores. Já estamos arrochados. A relação patrão/jornalista continuará sendo a mesma. Ser diplomado em jornalismo não muda o fato que a categoria é explorada pelos oligopólios da comunicação. Isso começa na academia e na ânsia dos estudantes em fazer estágio em jornalismo, que, sabemos ser proibido. Mas o estudante aceita ser registrado como auxiliar de escritório e fazer o trabalho de um jornalista que receberia o piso obrigatório. Sejamos sinceros, isso vai mudar? Não.
Existe todo um processo errado que vem sendo aplicado. A decisão do STF, analisando com calma, foi correta. Principalmente para baixar a bola dos jornalistas e fazer com que nossa categoria acorde para a realidade. Não é possível continuar achando que somos deuses e que nada nos atinge. Lógico que ficamos emputecidos com os argumentos dos ministros do STF. Porém, convenhamos, qual diferença vai fazer a exigência de ter diploma para exercer a profissão de jornalismo? Nenhuma.
O mercado da comunicação, principalmente os jornais, vão continuar preferindo contratar os formados. Afinal, alguém imagina que os patrões vão querer ficar ensinando as pessoas dentro das redações. E o que acontece hoje não vai mudar, sempre vão existir pessoas que vão trabalhar sem diploma. Temos inúmeros exemplos que não precisamos ficar citando.
Outra coisa importante a dizer é que não vai acontecer uma debandada de estudantes. Mais uma ilusão. A faculdade de jornalismo continuará sendo o curso mais procurado e competido do país. A decisão do STF pode, inclusive, fazer com que os cursos sejam mais qualificados. Porém, pode acontecer de surgirem cursos de pós-graduação em jornalismo, como acontece em diversos países.
O fato relevante dessa discussão é que o jornalismo não vai ser pior com a não obrigatoriedade do diploma. Vai continuar igual. Pode piorar? Com certeza pode piorar, mas isso não será culpa do jornalista e sim das empresas de comunicação que são, na grande maioria, de propriedade de políticos e que fazem um papel político-partidário ilegal, sujo e que só atrasa o Brasil.
Precisamos discutir a democratização da comunicação e o seu real papel na construção de uma sociedade democrática. Por isso, não adianta chorar. Fomos derrotados e temos que começar a agir como categoria organizada de trabalhadores e não com aquela velha arrogância de que o jornalismo é intocável. Nesse sentido, tanto faz ter diploma ou não, porque somente os bons profissionais vão se manter no mercado.

Fim da obrigatoriedade do diploma de jornalismo

2009-06-18T11:39:00.003-03:00

Eu fiquei puto com a decisão do STF, mas agora de cabeça fria, faço minha as palavras do professor Rogério Cristofoletti no texto abaixo:

diploma obrigatório caiu, e agora?

Em dez anos de docência em Jornalismo, poucas vezes senti um clima tão intenso de perplexidade nos corredores da universidade, ontem à noite. Eram pouco mais de sete horas, e os ministros do Supremo Tribunal Federal decidiam que já não seria mais obrigatório ter diploma para se obter o registro profissional de jornalista. Quer dizer, a corte suprema brasileira desregulamentava uma profissão, derrubando um marco de quarenta anos.

Pelos corredores da universidade, alunos e professores se olhavam num misto de consternação, receio e certa vergonha. Claro que sempre houve a possibilidade de uma decisão como aquela, na medida em que o assunto seria julgado, mas pelo jeito, não era o que se esperava. Um silêncio cúmplice pairava, e o ar frio e pesado da noite envolvia a todos, como numa espécie de transe, transe de velório.

Mas o que eu faço com o meu diploma?

O encerramento da polêmica não faz terminar os questionamentos. Alguns perguntam o que farão com seus diplomas, conseguidos a duras penas. Ora, é preciso ter a clareza do alcance da decisão de ontem. O Supremo julgou a OBRIGATORIEDADE e não a VALIDADE do diploma. Isto é, não é mais preciso juntar o canudo para se conseguir o registro. Quem tem diploma expedido por uma instituição de ensino superior reconhecido pelo MEC continua tendo seu diploma, com validade e (por que não?) orgulho.

Repito: a decisão de ontem não enfraquece nenhum diploma. Enfraquece a categoria, na medida em que desregulamenta, na medida em que flexibiliza as regras para ingresso no mercado de trabalho. Antes, havia uma trava – o diploma -, agora, não há mais.

O que eu faço? Continuo o curso?

Mas claro que sim. Estudar não faz mal a ninguém. Quem faz universidade está investindo na própria formação, na própria qualificação profissional, e isso – com diploma obrigatório ou não – continuará a ser um divisor de águas na contratação de gente no mercado. Isto é, qualquer empregador quer sempre admitir o melhor profissional para a sua empresa. Se ele é melhor qualificado – porque tem um diploma de jornalismo – do que o concorrente que tem ensino médio ou outro curso universitário, o empregador já sabe o que fazer.

As faculdades de Jornalismo vão fechar?

Difícil prever isso. São muitas, é verdade. Estima-se que mais de 400 pelo país. Talvez algumas não sigam adiante. Talvez nada se altere. Mas vamos ser sinceros: não era o decreto-lei 972/69 que fazia com que hordas de jovens se matriculassem nos cursos de Jornalismo. Era e sempre foi a vontade, o desejo, a expectativa de ser jornalistas. Então, não sei se a curto prazo a coisa deva se mover tanto. Um exemplo: a profissão de publicitário não exige diploma do curso para o seu exercício, e mesmo assim, esses cursos universitários são cada vez mais abundantes e cada vez mais atraentes, sendo dos mais disputados. Outras regras parecem vigorar…

A minha escola vai fechar por causa disso?

Abrir um curso universitário é muito complicado. Fechar também. Depende de muitos fatores, de um trâmite longo no Ministério da Educação, e de outros aspectos, entre os quais o da imagem da instituição de ensino. Nenhuma escola deve se orgulhar de fechar cursos, mas sim de abrir novas turmas. Por isso, um curso não se fecha do dia para a noite, até porque se assim o fizer, será alvo de uma torrente de processos dos alunos que se sentirão prejudicados. Por isso, qualquer precipitação agora é demasiada e desnecessária.

O Supremo agiu certo?

Pessoalmente, acho que os ministros demonstraram não conhecer a profissão, e que acabaram confundindo um direito amplo com o direito de exercício profissional. Como quem confunde direito à Justiça e direito de atuar como advogado.

Mas pra ser bem sincero, decidida a questão pelo STF, de que adianta continuar a argumentar e contra-argumentar, se o tempo não volta. Sou mais pragmático. E é necessário olhar pra frente. A derrota foi dura, mas não é a final.

O Supremo pode voltar atrás?

Não. A decisão está posta. O decreto-lei que regulamentava a profissão foi considerado inconstitucional. Para a Justiça, isso significa que ele é inválido. Logo, qualquer pessoa pode requerer seu registro profissional de jornalista sem o diploma.

Então, não há saída? A coisa acabou?

Mais ou menos. A saída não é pelo Judiciário, mas pelo Legislativo ou pelo Executivo. São eles que podem – por exemplo – formularem projetos de lei para uma nova regulamentação para a profissão. E se esse projeto tramitar no Congresso e se tornar lei, pronto: temos novas regras para a profissão.

A boa notícia é que isso pode estar já em curso. No final do ano passado, o Ministério do Trabalho criou um grupo que iria trabalhar na redação de uma nova regulamentação. Há cerca de um mês, o presidente da Fenaj, Sergio Murillo de Andrade, me disse que a coisa estava em banho-maria, penso que no compasso da decisão do STF. Fechado o capítulo no Judiciário, pela via política, haveria outros caminhos…

O mercado vai ficar pior?

É difícil dizer. Principalmente, num tempo em que é cada vez mais difícil enganar as pessoas. Por conta da internet e da cordilheira de informação que todos temos à disposição, a toda hora, pode-se desmintir qualquer um que queira aplicar um golpe. Fazer jornalismo é cada vez mais difícil. Vai depender de gente cada vez mais qualificada. Para a lei, não vai importar se essa gente terá diploma de Jornalismo ou não. Mas o fato é que nunca na história humana houve tanto interesse por informação e houve tanta informação à disposição. Isso requer tratamento técnico, especializado, adequado. Isso requer triagem, seleção, acuro, qualidade e credibilidade. Jornalistas são ainda muitíssimo necessários. Bons jornalistas são mais necessários ainda.

O jornalismo precisa se reafirmar. E talvez se reiventar. A ausência de diploma obrigatório trará novos componentes no cotidiano das redações, novas formas de atrito e de reacomodação de forças. O jornalismo continuará a ser necessário para as democracias, para a cidadania, para o desenvolvimento humano. Os profissionais que se ocupam disso, que se arriscam diariamente para obter informações, devem se orgulhar por este papel social que cumprem. Devem se orgulhar, mas precisam estar atentos, pois as mudanças são muito rápidas nesta área. Esta instabilidade provoca a vertigem e o deleite.

Para ir mais adiante…

Alec Duarte faz uma equilibrada análise de como fica a formação daqui pra frente. Cesar Valente aponta para dois possíveis caminhos, com a desregulamentação, e opta pelo mais otimista. Alberto Dines avalia que o STF errou tanto na extinção da Lei de Imprensa quanto com o expurgo da necessidade do diploma.

Copiado na integra do blog Monitorando

É preciso ser diplomado para garantir ética no jornalismo?

2009-06-16T16:00:00.001-03:00

Heitor Reis (*)

"É preciso ser diplomado: Formação e regulamentação são instrumentos de defesa do Jornalismo e da sociedade
Somos mais de 60 mil jornalistas em todo o Brasil. Milhares de profissionais que somente através da formação, da regulamentação, da valorização profissional conseguirão garantir dignidade para sua profissão e qualidade, interesse público, responsabilidade e ética para o Jornalismo praticado hoje no Brasil." [ Sérgio Murillo de Andrade e Valci Zuculoto, Jornalistas, Professores, Presidente e Diretora de Educação da FENAJ, respectivamente: http://www.fenaj.org.br/materia.php?id=2317 ]

Minhas reflexões sobre este tema não tem o propósito percebido pelos mais ansiosos, rançosos e menos profundos na arte de interpretação de texto. Como se eu estivesse tomando uma posição contrária ao interesse dos comunicadores ou do público. Minha esperança é que homens e mulheres de boa vontade têm a sensibilidade necessária para perceber meu real propósito de mostrar a verdade à respeito. Creio que, sem coragem para enfrentar esta triste e cruel realidade, o ideal teoricamente pregado acima, jamais ocorrerá, de fato. É muito difícil, para muitos, mesmo conceitualmente, separar o jornalismo da imprensa mercenária, corrupta, irresponsável e maligna. São como gêmeos siameses! [ A malignidade intrínseca da mídia capitalista - http://www.midiaindependente.org/pt/red/2006/11/367238.shtml ]

Mas, somente cortando na própria carne...

"... o jornalismo poderá se libertar do seu pior inimigo: a Imprensa, tal como ela existe hoje." [ "Significado político da manipulação na grande imprensa", Perseu Abramo: http://www2.fpa.org.br/portal/modules/news/article.php?storyid=55 ]

A Fenaj - Federação Nacional dos Jornalistas, Intercom - Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação e o FNPJ - Fórum Nacional dos Professores de Jornalismo fogem, como o diabo, da cruz, e não enfrentam a impotência da categoria diante do poder do patrão que anula qualquer princípio ético que um jornalista queira aplicar em seu local de trabalho, quando conflita com a voracidade pelo lucro a qualquer custo, por parte da empresa de comunicação, de seus anunciantes ou do interesse político-partidário.

Também não estão interessados em demonstrar a razão pela qual os países mais evoluídos liberam o profissional do uso do diploma, enquanto os mais atrasados o obrigam. Nem qual a característica regional do Brasil que justificaria a adoção de sua obrigatoriedade. Não respondem a uma questão fundamental: O jornalismo de países que exigem o diploma é igual, pior ou melhor dos que nos demais?

Alguma vez ficou demonstrado cabalmente que, nos países onde o diploma não é exigido, a dignidade desta profissão ficou prejudicada? Ou seus rendimentos? Ou a qualidade e a ética no exercício da atividade? Caso isto fique provado, serei o mais renitente defensor da obrigatoriedade do diploma de jornalismo!

Não sei se os professores, os líderes ou a parcela da categoria que luta pela obrigatoriedade, e que tem por dever do ofício transmitir a melhor verdade possível para seus semelhantes são ingênuos, ignorantes, loucos ou se estão hipnotizados, a tal ponto de acreditar piamente que a ilusão é realidade. Mas há uma alternativa ainda pior: consciência e lucidez de que estão defendendo deliberadamente uma mentira!

Revogação da Lei de Imprensa contraria Fenaj
Para Sérgio Murillo, presidente da entidade, a expectativa era de que o julgamento retirasse apenas os artigos que ferissem a Constituição Federal. Segundo ele, a matéria, apesar de permanecer em vigor há mais de 40 anos, ainda estabeleceria alguns dispositivos necessários ao exercício do Jornalismo, como a possibilidade de fontes denunciadas em reportagens obterem direito de resposta nos veículos. [ http://www.pqn.com.br/portal_pqn2/index.php?option=com_content&task=view&id=4420&Itemid=43 ]

Os jornalistas perderam recentemente a Lei de Imprensa, parte da qual defenderam com unhas e dentes, pouco se lascando se ela fora imposta através de uma ditadura que usurpou o poder de forma brutal, depondo um Presidente da República, legitimamente eleito, censurando a mídia, perseguindo, torturando milhares e assassinando centenas de brasileiros. Multiplicaram astronomicamente nossa dívida externa e a inflação monetária, bem como reduziram dramaticamente o valor do salário-mínimo.

O mesmo vale para a lei da obrigatoriedade do diploma, imposta também ditatorialmente pelos terroristas que assumiram o Estado em 1964 e que será julgada no STF, em breve.

Seja qual for o resultado, defendo intransigentemente que qualquer lei feita por um governo que usurpou o poder de forma ilegal deve ser anulada automaticamente, por melhor que fosse, e substituída por outra, caso necessário, por um poder legitimamente estabelecido. Se, num julgamento qualquer, uma prova obtida de forma inadequada perde automaticamente seu valor, por que uma lei feita despoticamente deve ser mantida?

Os jornalistas fazem o jogo do patrão, ao se omitirem na denúncia de que são escravizados na função de manipuladores da informação, cuja rebeldia e prática da ética profissional (princípios deontológicos) pode lhes trazer o desconfortável sabor do desemprego e outros prejuizos. Nossa conservadora sociedade, composta por 74 % de analfabetos e semi-analfabetos deseja jornalistas diplomados para enganá-la diariamente, incapaz de perceber a realidade mais profunda que se esconde por detrás de uma pesquisa de opinião convenientemente limitada, feita pela Fenaj. [ http://pt.wikipedia.org/wiki/Deontologia ]

Em síntese: Na prática, não há ética no jornalismo, em função da hegemonia da ética da empresa jornalística, voltada prioritariamente para os interesses particulares e não para o interesse público, teoricamente mencionado no texto em epígrafe. Idem para os profissionais que se prestam a fazer o serviço mais subalterno nesta modalidade de crime legalmente organizado.

Perseu Abramo considera a manipulação realizada pelos jornalistas para atender seus patrões, como inimizade contra o povo brasileiro.

"Os estudos do professor Perseu Abramo... situam o jornalismo praticado pelo mercado como um instrumento de controle político das elites, contrário aos interesses maiores do povo brasileiro." (Hamilton Octávio Souza, em Padrões de manipulação na grande imprensa, de Perseu Abramo, pág. 17, da Editora da Fundação Perseu Abramo)

Mas, mesmo assim, a Fenaj, Intercom e FNPJ estão unidas na pregação de que a obrigatoriedade do diploma é relevante para "garantir dignidade para sua profissão e qualidade, interesse público, responsabilidade e ética para o Jornalismo praticado hoje no Brasil".

Vejamos como Antonio Gramsci percebe o Estado, a escola e a imprensa, na formação do consentimento público para impor à sociedade os interesses da classe dominante:

"Além dos aparelhos coercitivos do Estado, a burguesia precisa obter o consentimento dos governados, para se garantir como hegemônica. E a formação do consenso dependeria da educação. Daí, a ampliação sem precedentes dos mais diversificados meios de educação, desde a escola, um dos principais deles, até a imprensa e o rádio (Gramsci não conheceu a televisão)." [ "Um caderno de estudos sobre Gramsci", Maria do Carmo de Oliveira Vargas: http://www.acessa.com/gramsci/?page=visualizar&id=984 ]

Desta forma, com raras exceções, os que atuam no sistema educacional, na comunicação ou em ambos, consciente ou alienadamente, reproduzem o pensamento que convém a quem estiver no poder.

As exceções, certamente, não terão as benesses que receberão aqueles que fazem bem o trabalho a eles designados de inseminar conceitos convenientes ao sistema, nas mentes receptivas da juventude e do público em geral. Alguns são perseguidos, prejudicados de várias formas e podem pagar com própria vida a ousadia de fugir da matriz do pensamento único. [ Ver "Matrix", o filme, e "Trabalhar na Globo é crime": http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=453TVQ004 ]

Perseu Abramo considera a imprensa como o pior inimigo do verdadeiro jornalismo. Infelizmente, é o jornalista quem faz o trabalho fundamental para que seja assim:

"As classes dominadas, portanto, tenderão a lutar pela transformação dos órgãos privados e estatais em órgãos públicos, sob formas e mecanismos que evidentemente ainda estão por serem engendrados e desenvolvidos. E finalmente, então, o jornalismo poderá se libertar do seu pior inimigo: a Imprensa, tal como ela existe hoje." [ "Significado político da manipulação na grande imprensa", Perseu Abramo: http://www2.fpa.org.br/portal/modules/news/article.php?storyid=55 ]

Portanto, o jornalista, quando a serviço de uma empresa capitalista ou os professores do sistema de ensino imposto à estes profissionais ou à população em geral, tem um papel fundamental na dominação da Sociedade, para seu convencimento, fazendo-a aceitar passivamente a exploração que sofre por parte do empresariado que privatizou o "Estado oligárquico e autoritário, o qual precisa urgentemente ser democratizado" (Marilena Chauí).

Podemos, então, compreender melhor o valor de uma afirmação do Lalo (ECA-USP) sobre as conquistas pífias realizadas neste setor, para benefício da maioria, em matéria recente (11/06/2009) sobre o sítio da Petrobrás ("blog"). Coisa, aliás, que dificilmente mudará, nesta 1a. Confecom - Conferência Nacional de Comunicação, pelo mesmo motivo: [ www.proconferencia.org.br ]

"No Brasil, o primeiro movimento mais articulado visando a democratização da comunicação ocorreu 1983, numa iniciativa de um grupo de professores do curso de comunicação social da Universidade Federal de Santa Catarina. Eles lançaram a Frente Nacional de Lutas por Políticas Democráticas de Comunicação, incorporada posteriormente pela Abepec (Associação Brasileira de Ensino e Pesquisa em Comunicação) e pela Fenaj (Federação Nacional dos Jornalistas). De prático esses movimentos pouco conquistaram. A lógica do capital, concentrando cada vez mais o mercado produtor e distribuidor de informações, combinada com a política de enfraquecimento dos estados nacionais, sepultou as esperanças de uma circulação de informações mais equilibrada pelo mundo." [ http://www.cartamaior.com.br/templates/colunaMostrar.cfm?coluna_id=4370 ]

Felizmente, a rede mundial de computadores vem reduzindo este desastre, aumentando exponencialmente o número de privilegiados que podem acessá-la, insinuando que a próxima revolução política terá forte componente cibernético. Isto até que senhores do Estado aprovem leis como o chamado AI-5 Digital, de autoria do corrupto senador mineiro Eduardo Azeredo. Ou mesmo sem ela, quem escrever um artigo como este será sequestrado, torturado, assassinado e jogado em alto mar. [ www.AI-5Digital.blogspot.com ]

Mais detalhes em:

A sociedade quer informação com ética e qualidade? http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=529DAC001

Diploma impede o empresário de dominar sobre a consciência do jornalista: http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=504DAC007

Liberdade de imprensa para quem?: http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=491FDS008
Trabalhar na Globo é crime: www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=453TVQ004
Rádios "piratas": o que a Band esconde?: www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=472IPB001

Prenstituição: [ http://www.cbj.g12.br/~borges/base2003/mod_doc.php?id=0160 ]
O Ditador das Gerais: www.midiaindependente.org/pt/red/2006/09/359478.shtml
Liberdade, essa palavra: www.youtube.com/watch?v=R4oKrj1R91g
“Gagged in Brazil” - Censura na Imprensa: www.youtube.com/watch?v=UqEimwCupsQ

Midiatrix: http://www.youtube.com/watch?v=1V1yUcVLN3g

(*) Heitor Reis é um subversivo e um indivíduo perigoso do ponto de vista dos milicos e de Gilmar Mendes. Engenheiro civil, militante do movimento pela democratização da comunicação e em defesa dos Direitos Humanos, membro do Conselho Consultor da CMQV - Câmara Multidisciplinar de Qualidade de Vida (www.cmqv.org) e articulista. Nenhum direito autoral reservado: Esquerdos autorais ("Copyleft"). Contatos: (31) 9208 2261- heitorreis@gmail.com - 16/06/2009

Campanha do diploma para jornalista

2009-06-16T11:31:00.001-03:00

Parabéns Itajaí

2009-06-15T00:04:00.001-03:00

Parabéns Itajai pelos 149 anos de lutas. Uma cidade que acolhe todos os seus moradores com os braços abertos. Uma terra de oportunidades e de felicidade. Para quem é nascido ou itajaiense de coração, fica aqui o desejo de construir uma cidade justa, desenvolvida e democrática.

Parabéns

Quem não entende não se envolve

2009-06-08T16:08:00.003-03:00

Sempre fui da opinião que quem não entende de política partidária é melhor se calar do que falar besteira. Por isso, não posso deixar de comentar o que a Srta. Alice Campos falou na coluna do meu amigo Eduardo Assis no site Itajaí News na última sexta-feira (05/06).
Já deixo claro que meu nome não é para ficar rodando na boca de qualquer um. Mas como já dizia o Paulo Maluf, falem mau, mas falem de mim, vou permitir que a Alice fale, afinal ela nem sabe o que fala.
Primeiro: Não misture a política estudantil com política partidária, mesmo porque não devo satisfação para ninguém sobre a minha filiação partidária, que, aliás, é garantida pela Constituição Federal. Por isso Alice, não fique nesse "nhe, nhe, nhem", não me filiei no PTB por causa de bolsa de estudos do DCE da Univali.
Segundo: Quanto ao João Armando. Minha divergência com ele sempre foi política e nunca pessoal. Agora, verdade seja dita, o João é muito mais político e sério do que muita gente que milita no DCE da Univali. Se formos avaliar quem é pilantra ou santo, chegaremos à conclusão que ninguém é santo. Esse negócio de falsificação de carteirinha foi um vacilo, não meu, não tenho nada com isso, tanto que votei pela expulsão do membro do DCE. Agora, outra verdade, porque o DCE não levou isso para a justiça? Simples, porque existe um documento de prestação de contas falsificado e que derrubaria a chapa eleita Além do Horizonte.
Então, como avaliamos a pilantragem? Falsificar carteirinha vale um ponto e falsificar prestação de contas de campanha valem dois. Será desse jeito?
Terceiro: É fácil ficar falando de toma lá da cá, principalmente por quem recebe bolsa do DCE para puxar o saco da gestão. O interessante disso tudo é que na política partidária o buraco é mais embaixo. Principalmente porque não tive propostas apenas do PTB, recebi mais umas cinco propostas de outras siglas. Diferente do que pensa a Alice, você é convidado por uma sigla por ter algo a oferecer e não a ganhar, como ela insinuou maliciosamente no comentário do blog do Eduardo Assis.
Só para finalizar. Vamos fazer uma comparação. Peço que a Alice vá até o bloco 12 do jornalismo da Univali e veja quem sou eu. Faça uma comparação e pergunte quem é o Aoki. Certamente você vai ver que mesmo quem me odeia admite que eu não sou "pelego" e tampouco me vendo por bolsa do DCE. Vamos avaliar a moral das pessoas. Tenho certeza que ela vai se arrepender, principalmente por ter mentido em sala de aula que era estudante de Relações Públicas e ter que admitir - depois de uma prensa do professor - que não fazia mais RP e sim Direito. Sem contar que andou falando nos corredores que odiava o curso. Eleição do DCE fala muito das pessoas.

Fico feliz de ser lembrado pelos adversários, porque isso mostra que a gente incomoda.

Abaixo o texto publicado pela Alice no Itajaí News em 05 de junho passado. Só para constar.

Alice Campos disse em 05/06/2009 09:19
PTB... Mas isso é a executiva de um partido político, ou a diretoria de uma chapa ao DCE? Pobres ptbistas tem a sua frente falsificadores de carteirinhas estudantis. E o Aoki, bem, este já foi PT, perdeu as eleições e então virou PP desde q nasceu. Depois de se unir ao João Armando, segundo ele pior espécie dentro da universidade antes das eleições ao DCE, agora novamente aceita o toma la da cá, e vai pros braços de quem os abrir primeiro. Grande exemplo pra juventude....

Os bastidores da política itajaiense

2009-06-05T20:22:00.003-03:00

Quero agradecer ao Eduardo Assis que publicou a nova composição do PTB de Itajaí. E dizer também que um dia é da caça e outro da linguiça. Nesse caso a linguiça é minha e molhou a farofa de um certo membro do DCE da Univali. Ah, lembrando também que os antecessores do PTB em Itajaí, perderam o partido graças a uma amarração errada da política estudantil do DCE da Univali. O que deixou o antigo presidente em maus lençóis.
A verdade é que tem gente que ronca grosso, faz piadinha, tira o sarro, mas na hora de fazer política, o cidadão não passa de um energumeno com cérebro do tamanho de um caroço de azeitona. Mas como diz o velho ditado. Quem rí por último coloca a linguíca, a farofa e ainda bebe a cerveja.

Olha a nota da coluna do Eduardo Assim no Itajaí News.

PTB...
O empresário e sempre candidato Flavio Furtado esteve em Brasília visitando o senador Gim Argello (PTB-DF), onde o mesmo solicitou o comando da sigla em Itajaí, além de justificar ser dono de uma emissora TV, o mesmo relatou a sua aproximação tanto ao governo estadual como o municipal. O senador agradeceu o interesse, porém confirmou que a agremiação política de Itajaí terá no comando um jovem universitário e a nova equipe terá a responsabilidade de oxigenar o partido na cidade e lançar candidaturas em 2010.

NOVO PTB...
Em primeira mão a coluna divulga a nova executiva do PTB em Itajaí, executiva esta que foi protocolada, ontem, junto ao TRE e conta com o apoio do presidente nacional Roberto Jefferson e do ministro José Mucio;
Presidente: João Armando / Vice-Presidente: Paulo Cabral
Secretário: Alcides Amorim / Tesoreiro: Diego Jose
PTB Mulher: Adriene Carlotto / PTB Jovem: Ricardo Aoki

To dando um tempo

2009-06-04T16:23:00.003-03:00

Povo de Asa Branca

O blog anda meio devagar nesses últimos dias. Estou reorganizando a vida pessoal, por isso a paradeira mórbida.

Por isso vou começar um novo projeto nesse blog. Vou abrir para pessoas postarem seus textos. O Soco na Costela vai passar a ser um blog colaborativo. Essa era a intenção desde o início, mas como eu não priorizei, farei isso agora.

Por isso quem quiser participar dessa nova faze do Soco na Costela, deixe o contato como comentário.

Existe apenas uma regra:

Quem quiser escrever tem que ter consciência que esse é um blog situacionista, ou seja, apóia o Governo Lula.

Abraços.

Depois homem que é safado

2009-05-25T12:46:00.003-03:00

Vou contar uma pequena história que aconteceu ontem comigo. Depois de lerem, vocês vão concordar que os homens tem uma fama injusta. Principalmente porque hoje em dia existem mulheres muito mais safadas que nós, pobre humanos, do sexo masculino.
Moro em um prédio que tem quatro apartamentos por andar. O prédio não é alto, apenas três andares e, você já deve ter visto isso, existe um vão entre os apartamentos que ficam uma porta de frente para outra. Se você estiver na portaria e olhar para cima, pelo vão, você vê até o último andar e se você estiver em cima, vê a portaria.
Os moradores colocam suas máquinas de lavar roupa em uma espécie de terraço que fica na frente do apartamento e consequentemente do lado do vão. Pois é. Ontem eu tive que lavar roupa. E lá estou eu colocando as peças dentro da máquina de lavar, sabão, etc. Ligo o aparelho quando noto que o terraço está um nojo. Como não estava fazendo absolutamente nada, resolvi dar uma geral no lugar. Eis que em determinado momento, a vizinha do apartamento de cima, sai para lavar roupa. Até ai tudo bem, como não conheço a figura, apenas vi que a pessoa chegou e continuei a faxina.
Mas a moça puxou conversa sobre uma luz que não ficava acesa. Óbvio que não, era uma luz com timer. Como sou o morador mais antigo, liguei a caixa de luz que não deixa a lâmpada apagar. Ela deu um sorrisão e ficou ali saltitando. Quero lembrar que ela mora no apartamento de cima. Mas até ai tudo bem.
Ela ficou lá lavando roupa, e joga roupa pra cá e joga roupa pra lá. Não sei porque tudo aquilo, afinal não é só jogar tudo dentro da máquina e colocar para lavar? Passou mais um pouco ela entrou. Nessa altura eu continuava a limpeza do terraço. Passou uns dois minutos a moça voltou para continua a lavagem da roupa, que safada. Dai você vai se perguntar: Ué, safada porque?
Agora vem a parte que me deixa de cara no chão. Antes, a moça estava de calça jeans e agora ela volta com um short curtíssimo, confesso que foi impossível não olhar, afinal o short estava, como diríamos: Enterrado na bunda.
Lembro você, caro leitor, que eu estava no andar debaixo, então a visão foi privilegiada. Tudo bem, você vai pensar que eu estou fazendo um prejulgamento da moça. Mas eu notei que ela começou a se prolongar demais na lavagem. E rebola pra cá e rebola pra lá com uma sandália de salto alto. Sim, sandália de salto alto. Pois bem, acabei terminando a limpeza e resolvi entrar para dentro de casa. Esse tipo de situação geralmente acaba mau. Notei apenas que foi eu entrar e ela entrou também e não voltou mais para o terraço.
Sinceramente eu acho que as mulheres (não generalizando) estão ficando muito safadas. Você pode dizer: Ah, coitadinha, ela não teve intenção. Tudo bem, concordo, posso estar fazendo um mal juízo da garota. Mas a história não acabou. Mais ou menos 40 minutos depois a lavagem da roupa terminou. Então eu fui pegar as roupas pra colocar no varal. Foi eu colocar o pé para fora e a garota apareceu no terraço de cima novamente. Detalhe, só para agradecer por eu ter acendido a luz sem timer para ela. Agradecer? Estranho não acham.
Pode ser que ela realmente não teve intenção de se mostrar. Só acho que faltou bom senso, afinal, colocar um short apertado para lavar roupa em um lugar que, sabidamente, teria um homem. É estranho.
Hoje em dia as mulheres estão ficando bem safadas. Isso é uma contestação. As mulheres querem disputar com os homens e acabam fazendo coisas piores. Falo isso porque o conceito geral da sociedade mudou e mudou para pior. O festival de troca de baba nas baladas, bebida alcoólica em excesso e todo um conjunto de novos conceitos, tem feito com que as mulheres se tornem algo pior que objeto.
Contei essa história para ilustrar uma situação que vemos constantemente acontecendo. Se foi ingenuidade ou não, é difícil de dizer. Nessa situação o que o homem faz? Além de ser obrigado a olhar. Depois dizem que nós homens que somos o safado de todas as relações. Digo isso porque a senhorita em questão, tem namorado e se o short foi algo "sem querer" é uma grande falta de noção.
Realmente, o mundo mudou. Parem que eu quero descer.

Acabou as fotos do sarau. Ufa

2009-05-21T11:57:00.002-03:00

E não acaba as fotos do Sarau

2009-05-21T11:55:00.002-03:00

Fotos do Sarau

2009-05-21T11:53:00.001-03:00

Fotos do Sarau

2009-05-21T11:52:00.001-03:00

Mais fotos do Sarau

2009-05-21T11:50:00.002-03:00

Sarau do 6º período de jornalismo

2009-05-21T11:43:00.002-03:00

Na última terça-feira (19) o pessoal do 6º período de jornalismo da Univali participaram de uma atividade muito legal. Todos leram uma crônica de autoria própria. A noite de leitura foi no Mercado Público de Itajaí, regado a cerveja e bolinho de peixe. A promoção foi da professora Valquíria e o público foi grande. Teve de tudo, de reflexões filosóficas a declarações de amor. Vejam as fotos:

Na última terça-feira (19) o pessoal do 6º período de jornalismo da Univali participaram de uma atividade muito legal. Todos leram uma crônica de autoria própria. A noite de leitura foi no Mercado Público de Itajaí, regado a cerveja e bolinho de peixe. A promoção foi da professora Valquíria e o público foi grande. Teve de tudo, de reflexões filosóficas a declarações de amor. Vejam as fotos:

Site útil

2009-05-20T13:35:00.001-03:00

Esse é um site útil. Entrem ai

http://www.whywashesad.com/

Oito Horas (Crônica)

2009-05-20T11:54:00.002-03:00

Outro dia desses aconteceu algo muito engraçado. Pela primeira vez na minha vida, entrei em um shopping e fiquei mais de três horas no lugar. Para ser bem exato, foram oito horas seguidas nos corredores do templo do consumo em Balneário Camboriú. Geralmente vou ao shopping só para ir ao cinema e raramente fico vagando na frente das vitrines. Mas nesse dia foi diferente. Oito horas se passaram sem que a percepção do tempo tomasse meu pensamento.
Einstein já dizia que o tempo é relativo. Que o tempo é diferente em situações diferentes. Que um segundo caminhando sobre brasas é um tempo quase infinito e uma hora ao lado de quem se gosta é pouco. O tempo é assim. Oito horas com alguém insuportável é um verdadeiro purgatório, mas oito horas com alguém maravilhoso é pouco.
Uma longa conversa de oito horas, interrompida por um filme no meio e algumas batatinhas do McDonalds, revela muito das pessoas. Não tem MSN que supere a conversa frente a frente, sem a possibilidade de desviar o olhar. Alías, o olhar é um grande revelador da personalidade da pessoa, essa é a vantagem do contato pessoal, sem monitores separando os olhos. E olha que a conversa foi longa e agradável.
O ambiente de um shopping Center é totalmente voltado para a sociedade de consumo. É óbvio dizer isso. Praticamente todas as lojas tentam vender produtos para um padrão estético de pessoas que não existem.
Você deve estar se perguntando: Mas o que tem haver uma coisa com a outra? O que tem haver a conversa agradável com o padrão estético da sociedade? Na verdade não tem muito haver não. Apenas que em determinado momento, minha companhia disse que não se encaixa no padrão de mulheres bonitas e que na adolescência sempre foi taxada de a irmã da gostosa. Eu imagino que muita gente passa por isso.
Existe um ditado popular bem machista. Você já deve ter escutado. É assim: Os homens desejam as loiras, mas se casam com as morenas. Não sei se essa teoria é verdadeira. Aqui em Santa Catarina pode ser que sim. Porém esse tipo de idéia sempre soou meio mau nos meus ouvidos. É a sociedade exigindo um padrão de beleza que na maioria das vezes é uma grande besteira.
Particularmente prezo a existência de massa encefálica dentro do crânio das pessoas. Minha irmã, que é uma pessoa extremamente inteligente, certa vez me falou uma coisa que me deixou intrigado. Sempre conversamos sobre esse tipo de assunto. É recorrente e ela sempre fala que o importante não é ser belo ou inteligente, o importante é ter discernimento nas coisas da vida.
Por algum tempo não entendi o que a frase realmente queria dizer. Hoje entendo. Ser inteligente não é ter dito que leu dois mil livros para parecer intelectual e, ser inteligente não te deixa belo. Ser belo, não é ter o corpo sarado, com bíceps avantajados ou, no caso das mulheres, terem belos peitos siliconados e a bunda malhada de academia.
O conceito de belo mudou com o passar dos anos. Existiu um tempo que ser gordinha – para as mulheres – era belo. Hoje, o padrão exigido pela sociedade é a magreza esquelética, olhos verdes ou azuis e principalmente estar na moda. É aquele papo chato, principalmente da juventude, que sempre começa uma conversa perguntando em que balada você foi ontem. Vivemos nos tempos da futilidade intelectual. Que o conhecimento é descartável e mais ou menos do tamanho do Twitter.
É difícil viver no mundo da aparência física e mental. Não ser o padrão que a sociedade exige deixa muita gente à beira de um ataque de nervos. Minha irmãzinha que tem razão. Está faltando gente que entenda o mundo. É importante saber discernir, ter cabeça para pensar e não para colocar o chapéu. Realmente tem pouca gente que tem esse diferencial. Pior, na maioria das vezes essas pessoas são consideradas fora do padrão estético de beleza.
Por isso que o Shopping Center é um lugar que não costumo passar muito tempo. Na multidão que se entulha dentro dos corredores é possível identificar o desespero de uma sociedade que preza a aparência. Mas isso não é uma generalização. É apenas a visão de alguém que conseguiu ver que existe muita coisa boa em pessoas que não se encaixam no padrão.
Afinal, qual o padrão estético que estamos buscando? Sinceramente nenhum.
Na futilidade da modernidade, com paqueras, comunidades e mundos virtuais. A situação mais importante é saber que ainda existem pessoas que ficam ruborizadas com um elogio feito sem um teclado. E que o principal da vida é ser igual sendo diferente. E que a diferença é tão bela que atrai muitos olhares. Infelizmente, nem todo mundo quer dar a mão para alguém que não é o padrão. Mas isso é outra história, que fica para outras oito horas no shopping.

Ele não é só um rostinho bonito

2009-05-12T12:54:00.005-03:00

Estava eu zapeando meu controle remoto nos míseros oito canais da televisão que tenho em casa quando, de repente, me deparei com uma palestra do Padre Fábio de Melo. Isso mesmo, eu passei por acaso na TV Canção Nova e lá estava o novo galã religioso da Igreja Católica. Ele falava para uma platéia enorme que frequenta os acampamentos da Canção Nova em Cachoeira Paulista - SP.
Normalmente eu não pararia em um canal religioso, mas como era o Padre Fábio, acabei por dar um segundo de atenção ao que ele estava falando. Pasmem, fiquei mais de uma hora assistindo aquela pregação. O conteúdo, logicamente, era religioso. Porém, nunca vi um padre falar algumas verdades que nem ele fez ontem a noite.
Em uma das suas reflexões, foi dito que numa relação amorosa tem que ter reciprocidade. Óbvio. Porém, um padre dizer que é para você dar um, digamos, pé na bunda do outro se ele não te amar do jeito que deve, é incrível. Digo isso porque a Igreja Católica é extremamente conservadora e um padre insinuar a possibilidade do divórcio é surpreendente.
Não pensem que ele falou isso do nada. A palestra tinha um contexto muito interessante. Era sobre dar um ponto final nas coisas ruins da nossa vida. E o padre estava coberto de razão, afinal quantas vezes deixamos de fazer as coisas por mera preguiça. Ele contou uma história de um amigo que fumou a vida inteira, teve câncer e morreu com 38 anos de idade. Deixou filhos e esposa. O padre Fabio ficou sem saber o que fazer, só que o amigo disse que não estava infeliz porque fumou desde os 12 anos de idade e nunca deu um ponto final no vício. Sempre deixou para semana que vem e agora apenas pedia a Deus que lhe mostrasse um jeito digno de morrer.
A história é muito interessante, principalmente porque o padre Fábio não foi hipócrita em dizer que tinha uma solução espiritual para sua morte. Confortar o moribundo com certeza, mas Deus deu ao ser humano saúde e um corpo perfeito e cabe ao homem cuidar bem desse corpo. Continuando a palestra, ele concluiu dizendo que é preciso fazer as coisas hoje, pedir perdão, reconciliar-se, amar. Não se deve deixar para depois porque ninguém sabe quanto tempo tem.
Geralmente os padres falam na vida espiritual depois da morte. Que se deve seguir a Deus cegamente e que isso basta. Falar que você deve cuidar da saúde, exercitar-se e cuidar do espírito tudo ao mesmo tempo e que Deus não tem nada com isso, é a primeira vez que eu vejo. Talvez seja por isso que o Padre Fábio de Melo faz tanto sucesso.
Outros padres pops como Marcelo, Zeca e o próprio João Paulo II, sempre tiveram discursos conservadores e arcaicos. Vejo que Fabio de Melo não é apenas mais um rostinho bonito na igreja, ele tem conteúdo. Esse é o tipo de pessoa que os católicos precisam. Só falta permitir o casamento de padres, ai fica perfeito.

A nova mania do brasileiro

2009-05-08T14:29:00.003-03:00

Grandes montadoras automobilísticas norte-americanas, que por anos, investiram em veículos de grande porte e que agora estão falindo, tentam desesperadamente se livrarem da falência. O governo de Barack Obama já injetou bilhões de dólares na tentativa de salvar essas empresas. Somente a Chrysler garantiu cerca de U$ 500 milhões e depois do pedido de concordata, a empresa se associou a italiana FIAT para produzir carros de pequeno porte.
Chrysler, General Motors e Ford priorizavam a produção de veículos grandes do tipo caminhonete. Ter um carro enorme que consome muito combustível - para o cidadão americano - é a realização do American Dream of way ou o jeito americano de viver. Porém, depois da crise financeira que assolou, principalmente, os EUA e consequentemente derrubou o padrão de vida dos norte-americanos, eles estão deixando os carrões de lado.
As grandes empresas automobilísticas dos EUA agora estão partindo para a produção de veículos ecologicamente corretos e de menor porte. É uma tendência mundial. Porém, como sempre, o Brasil anda na contramão do mundo. A evidente estabilidade da economia e o crescimento do PIB brasileiro, fez com que milhões de pessoas subissem na pirâmide social. Esse crescimento provoca uma mudança no estilo de vida e principalmente nos hábitos de consumo da sociedade.
A publicidade nos dá um parâmetro do perfil de consumo do brasileiro. Porque digo isso. Essa semana ao folhar a revista Veja, notei que havia quatro anúncios de carros, todos de página inteira. O detalhe é que os quatro anúncios se tratavam de carros de grande porte. Os anúncios eram da Hyundai com o Tucson, General Motors com o Captiva, Mitsubishi com o Pajero e Ford com a Ranger, ou seja, todos os carros de grande porte e que consomem muito combustível.
Esse tipo de veículo está caindo nas graças do consumidor brasileiro. Isso é uma tendência de mercado ou uma jogada das montadoras para vender esse tipo de veículo para os brasileiros?
É muito bom saber que os brasileiros - uma minoria na verdade - tem poder de compra para adquirir veículos que geralmente custam mais de R$ 80 mil. Mas é uma inversão de valores, afinal as pessoas passam a adquirir um carro grande para demonstrar poder. É aquela velha mentalidade de quanto maior mais rico eu sou ou quanto maior meu carro mais potente na cama eu sou. Esse tipo de futilidade que atinge a sociedade moderna e que o brasileiro, como todo outro povo, também é refém. Vamos esperar que as montadoras transformem esses carros em bi-combustível. Dessa forma vão poluir menos e viva a imbecilidade automobilística.

Aerolineas Brasil

2009-05-07T14:55:00.002-03:00

O escândalo – se é que podemos chamar assim – da utilização de passagens aéreas por parentes de deputados federais, amplamente noticiado na semana passada, teve seu fim decretado pelos líderes dos partidos na Câmara dos Deputados. Segundo o presidente da casa, Deputado Michel Temer (PMDB-SP), a decisão foi tomada graças à pressão da opinião pública e que a medida é uma “reconciliação”.
Afinal, o que a opinião pública tem com isso? É muito fácil jogar nas costas da população, mas a democracia custa caro e quem paga por ela é exatamente a opinião pública. Corretíssimo dizer que é necessário que os detentores de cargos públicos utilizem corretamente o dinheiro público. Porém, mais certo ainda é dizer que a imprensa muitas vezes se apega em coisas pequenas para produzir escândalos.
Quando Juscelino Kubitschek vislumbrou a construção da capital brasileira no Centro Oeste do país, muitos acharam uma loucura. Ele conseguiu, construiu Brasília com a intenção de unificar o Brasil e levar o desenvolvimento para as regiões mais distantes ao norte da nova capital. Com a transferência do eixo do poder do Rio de Janeiro para a nova capital, Kubitschek criou um problema, ou seja, as pessoas teriam que viajar muito para ir até lá.
São 1030 km de São Paulo até Brasília, 1698 km partindo de Florianópolis e 3490 km se você estiver em Manaus. De todas as capitais brasileiras, apenas Goiânia (210 km) e Palmas (826 km) estão a menos de mil quilômetros da capital federal, ou seja, a opinião pública quer que os deputados deixem de utilizar o avião e passem a ir trabalhar sentados no lombo de um burro? A imprensa se esquece que vivemos em um país continental.
A polêmica não está no pagamento de passagens dos deputados e sim nas passagens internacionais pagas para se fazer turismo com a família. Isso realmente é um absurdo. Nenhuma empresa privada oferece esse tipo de mordomia para seus funcionários, então porque os deputados podem. Porém, isso não tira a importância do benefício das passagens aéreas aos deputados. O que acontece é que existem exageros na utilização desse tipo de mordomia – se é que também podemos chamar assim.
O próprio presidente Lula defendeu que a utilização das passagens pela família ou para pessoas ligadas à base política do deputado não se trata de uma mordomia. Deixando as paixões de lado, o presidente tem razão. Se o deputado foi eleito pelos professores de São Paulo, porque ele não pode pagar uma passagem aérea para que o líder desses professores vá até Brasília? Onde está a má utilização do dinheiro público nessa situação?
Você pode dizer que tudo bem, mas para a família não pode. Porque não? Se o deputado é de Porto Alegre e fica a semana toda em Brasília, porque ele não pode ter a companhia de sua esposa na capital federal? Quanta hipocrisia, afinal vivemos em um país que defende os pilares familiares. É fácil falar mal da classe política e assumir o senso comum das coisas, mas se você fosse deputado, certamente iria querer que sua companheira pudesse – eventualmente – viajar com você para um evento ou mesmo a trabalho.
A democracia custa caro, não podemos achar que o sistema se sustenta sem dinheiro e o mais importante é saber que somos nós que pagamos por isso. O custeio de passagens aéreas para os deputados é apenas uma das coisas. Também pagamos a conta de celular, gasolina, verba de gabinete, Xerox, sabonete, produtos de limpeza, funcionários e o cafezinho que você toma quando é recebido no gabinete. Isso é, se um dia o caro leitor foi até o gabinete de seu deputado. Não precisa ser o gabinete de Brasília, pode ser aquele na sua cidade. Esse é outro ponto que temos que abordar.
Quantos eleitores já visitaram o gabinete do deputado que se votou? Certamente se fizermos uma pesquisa iremos constatar que a imensa maioria nunca fez isso. Ou seja, deixamos tudo correr frouxo e só nos indignamos quando a imprensa faz um rebuliço com a gastança que acontece em Brasília. Entretanto, quantos se indignam quando o seu deputado vota contra os direitos trabalhistas e mais profundamente, quantos acompanham o trabalho do deputado.
Diariamente os deputados e senadores participam de votações e aprovam leis absolutamente desnecessárias. Muitas vezes essas leis beneficiam grileiros de terra, serrarias que destroem a Amazônia, aumentos de taxas e todo tipo de aberração jurídica. Outras vezes o Congresso Nacional aprova leis que merecem aplausos de toda a população. Não podemos esquecer que são os deputados que criaram as leis que punem os pedófilos e que a CPI da pedofilia, criada no Senado Federal, gastou pouco mais de R$ 200 mil para investigar e prender diversos abusadores de crianças.
A imprensa brasileira adora criar escândalos. Obviamente que a classe política contribui, porém não podemos demonizar o Congresso Nacional e fazer parecer que ali nada presta. Os meios de comunicação devem fazer seu papel de forma correta. Precisam sim, mostrar que existem irregularidades e desvios de verba na administração pública. Entretanto, é preciso esclarecer a opinião pública que nem tudo é ruim.
O jornalismo tem que obedecer a uma regra simples, ou seja, mostrar os dois lados de uma história. No caso do escândalo das passagens aéreas, não se mostrou nenhuma reportagem falando da importância do custeio de passagens aéreas para os deputados. Não se fez uma análise criteriosa sobre quanto isso custa para o bolso do cidadão e principalmente ninguém falou que agora os deputados querem agregar todos os benefícios ao salário.
Por isso quando o assunto é dinheiro público, temos que ter em mente que existem diversas forças que agem para fazer valer sua opinião. Uma dessas forças é a imprensa que, muitas vezes, é manipulada ou utilizada de forma consciente, para engabelar o povo. Isso acontece diariamente e a opinião pública, por vezes, acaba comprando uma idéia sem saber que nos bastidores existem pilantragens muito maiores sendo encobertas. Inclusive por jornalistas.

Artigo feito para a disciplina de Redação Jornalística V

Ditadura na comunidade do Orkut da Univali

2009-05-06T13:26:00.004-03:00

Não sei quem faz a moderação da comunidade da Univali no Orkut. Só sei que é uma coisa extremamente autoritária. Qualquer tipo de postagem que "ofenda" alguém do DCE é logo deletada e o moderador fica visitando seu perfil. Coisa de ditadura isso. Tenho certeza que a gestão do magnífico Reitor Provesi, o qual eu tenho um grande apreço, não tem esse tipo de conduta. Por isso eu entendo que esse tipo de coisa que vem acontecendo na comunidade do Orkut deve ser repudiada.
Caro reitor tome providências.

Criação do G-191

2009-05-02T14:21:00.004-03:00

O presidente Lula fez um discurso bem interessante em uma cerimônia que aconteceu ontem e marcou o início da exploração do petróleo na camada Pré-sal pela Petrobras. Em determinado momento ele falou que sempre é chamado para a reunião do G-20, do G-8 e que onde tiver G no nome ele vai. Realmente, o presidente Lula está em todas essas reuniões de países mais ricos, isso prova a liderança brasileira entre os países em desenvolvimento.
Vou parafrasear muitos economistas e xiitas de esquerda quando falam que para salvar banqueiro surge dinheiro de todo lado, mas para acabar com a miséria no mundo o mesmo não acontece. Uma grande verdade. Essas reuniões que tem um G no começo do nome são uma grande enganação. Existem 191 países reconhecidos pela ONU. A maioria deles subdesenvolvidos ou em desenvolvimento, por isso quando se reúne os 20 países mais ricos - entre eles o Brasil - geralmente é para que esses mais ricos continuem sendo mais ricos.
Porque não se faz uma reunião do G-191? Com a participação de todos os países para discutir o fim da miséria e o desenvolvimento dos países pobres. Ainda hoje discutimos quem é rico e pobre e esquecemos os direitos básicos do ser humano.
A crise mundial financeira - que começou no país mais rico do mundo - é uma fraude. Digo isso porque a terceira maior indústria automobilística norte americana, a Chrysler, pediu concordata nessa semana e do nada o governo de Obama apareceu com mais de U$ 3 bilhões para ajudar a empresa. Desculpem o palavreado, mas que merda é essa? Que sistema é esse que tem dinheiro para pagar a incompetência de empresários multibilionários e não tem dinheiro para acabar com a epidemia de AIDS no continente africano.
Hoje temos uma economia sem lastro de valor. Os países usam o dólar para calcular quanto vale a moeda e para dar valor ao seu PIB. É muito poder nas mãos dos EUA e de uma moeda única que vem perdendo seu poder graças à incompetência do sistema capitalista. Por isso que uma crise nos EUA tende a levar todos para o buraco. Mas isso não responde a pergunta. De onde vem tanto dinheiro para salvar banqueiros e multibilionários da indústria automobilística? E porque esse dinheiro não é empregado para gerar empregos, ou melhor, porque não se distribui esse dinheiro para todos os norte-americanos desempregados?
Um setor que ninguém tem falado nada é o bélico. Afinal, a crise econômica mundial não atingiu a indústria bélica norte americana? Empresas como a Carlyle, que fabrica o tanque de guerra Bradley, não foram atingidas? Porque a imprensa não fala que um dos motivos da crise mundial foi à guerra no Iraque. Os economistas ficam falando que a crise surgiu no setor imobiliário e que os norte-americanos perderam o poder de compra. Fico pensando se esse não é mais um discurso para bobo. O senhor Bush investiu bilhões de dólares na guerra e é obvio que esse dinheiro saiu dos cofres do tesouro americano. Por isso eu arrisco em falar que a crise não seria tão grave se ele não tivesse inventado essa guerra maluca.
Quem manda nesse planeta precisa entender que chegou a hora de acabar com a miséria e que guerras apenas causam mais crises. Por outro lado, se todos os habitantes do planeta tiverem o mesmo padrão de vida dos cidadãos americanos, precisaremos de outros dois planetas para sustentar toda a população. Ou seja, consumiríamos todos os recursos naturais e mais um pouco. Por isso, talvez seja necessário, surgir uma doença global que mate pelo menos 3 bilhões de pessoas. Depois disso será possível acabar com a miséria. Nossa população cresceu muito mais do que deveria e não existe como alimentar todos os 6,5 bilhões de habitantes da Terra.
É o caos, por isso, viva a Gripe Suína e finjam que não existe nenhuma mazela nesse mundo, afinal nossa missão é destruir o planeta, porque pensar nos outros? Dane-se tudo, o importante é que continuemos fazendo parte do G-20.

Mestre dos Magos

2009-04-30T13:09:00.002-03:00

Esse vídeo é uma tosqueira, mas vale a pena ver. Um final para a famigerada história da Caverna do Dragão. E viva o VIngador.

Gripe Suina

2009-04-28T12:42:00.004-03:00

Não vou começar essa postagem contando a piada que a gripe suína só ataca palmeirenses. Ops, já contei (risos). Certamente as igrejas devem estar comemorando o surgimento da Influenza Suína, ou gripe dos suínos, que contaminou várias pessoas no México e vem se espalhando pelo mundo. Em um tempo de pouca fé, um surto de uma doença mortal, cai como uma luva nas pretensões de várias ordens religiosas. São os Cavaleiros do Apocalipse chegando para anunciar o fim dos tempos, ou não.
A doença que já matou quase uma centena de pessoas no México, vem se espalhando pelo mundo todo. Já existem casos confirmados nos Estados Unidos, Canadá, Israel e Nova Zelândia e três casos suspeitos no Brasil. A Organização Mundial da Saúde (OMS) prevê que a doença pode virar uma pândemia, porque o ser humano não tem imunidade contra o vírus, que é novo. Esse tipo de doença pode matar milhões de pessoas, principamente porque nos dias de hoje o vírus pode viajar de um lado para outro em poucas horas.
Os noticiários mostram as pessoas andando com máscaras cirúrgicas e os médicos com aquelas roupas espaciais. Parece ficção, mas não é. Estamos assistindo a escalada de uma doença que, pode sim, matar milhares ou milhões de pessoas no planeta. Um prato cheio para a proliferação de outra doença, ou seja, as religiões apocalípticas. Tenho certeza que diversos religiosos radicais estão ganhando muito dinheiro com a gripe suína. O medo da doença e que o apocalipse esteja próximo, vai levar multidões aos templos religiosos.
Os estudiosos em teologia acreditam que três cavaleiros do apocalipse já estejam entre nós. O primeiro é a Fome, o segundo é a morte simbolizando a guerra e o terceiro é a própria Guerra. O quarto cavaleiro é a Conquista, que simboliza o nascimento do Anticristo. Porém esse último não se tem certeza do que ele seja. Em outros tempos Napoleão e Hitler foram considerados o Anticristo. Particularmente eu acho tudo isso uma grande besteira.
Desque que o mundo existe o ser humano enfrenta doenças, guerras e a morte. Também podemos nomear uma centena de pessoas que entraram para a história como genocídas e que poderiam perfeitamente serem intituladas de Anticristo. É uma lista tão grande que daria para ficar horas falando sobre cada um deles. Por isso que eu admiro os índios, eles cagam e andam para esse monte de besteiras criadas pelo homem branco.
O fato é que todos vamos morrer, de um jeito ou de outro, isso é certeza. Se vai ser de gripe suína ou atropelado na esquina, ninguém pode prever. O medo da morte existe, é claro que existe. A morte é o único sentido da vida e das religiões. Imagine se ninguém morresse, se todos fossemos eternos, você acha que existiria Deus? Provavelmente não. Só que o ser humano é tão vazio na sua existência que certamente ele iria criar algum tipo de divindade para tentar explicar sua eterna existência.
Somos a única espécia no planeta que tem consciência da morte. Nenhum outro animal tem essa consciência. Por isso criamos milhares de deuses e de crenças em vida após a morte. Tudo isso criado para explicar a nossa inútil existência. Sim, inútil. Porque o homem é o único que pode evitar a destruição total do planeta, mas ninguém pensa nisso. As doenças que nos matam são fruto da nossa própria estupides e voracidade consumidora.
A gripe suína é apenas mais uma doença de muitas que ainda vão surgir e nos dizimar. No futuro, penso em um mundo sem os homens. Certamente esse mundo vai ser melhor do que hoje, porque nós não fazemos falta nenhuma nesse universo. Quando todos formos apenas átomos espalhados pelo infinito, tudo vai ser melhor.

Luiz Henrique x Carlos Minc

2009-04-21T11:47:00.002-03:00

Durante a semana o governador de Santa Catarina Luiz Henrique da Silveira e o Ministro do Meio Ambiente Carlos Minc, protagonizaram uma troca de acusações e ameaças ferozes. Tudo por causa do novo Código Florestal brasileiro, que entre outras coisas, impede a produção agrícola nas encostas e nas margens dos rios.
A briga começou após uma lei aprovada pela Assembléia Legislativa de Santa Catarina que possibilita aos agricultores o cultivo a uma distância de até dez metros das margens dos rios. O Código Florestal, que é uma lei federal, institui que essa distância deve ser de 30 metros. Porém, o governador entende que cabe ao estado legislar sobre o tema e que ele está defendendo os interesses dos pequenos agricultores catarinenses. Do outro lado o ministro Minc defende, com razão, que o poder de legislar sobre os recursos hídricos é da União e que se necessário vai usar a polícia para prender quem desrespeitar a lei.
Ambos tem razões quando, dentro de suas atribuições, defendem os interesses dos agricultores e do meio ambiente. Entretanto, as ameaças de usar a polícia, do lado do governador e do lado do ministro, são absurdas. Em plena democracia ver duas autoridades fazendo ameaças desse nível é no mínimo ridículo e merece nosso total desprezo.
No meio desse fogo cruzado fica o agricultor que não tem nada com isso e quer produzir para sobreviver. A lei federal é extremamente rígida e com razão, porém é necessário analisar os casos separadamente e não se pode - como está acontecendo - colocar os agricultores atrás das grades. É preciso conciliar o desenvolvimento com a preservação. Nesse sentido o ministro está coberto de razão.
O Ministério Público de Santa Catarina vai questionar a lei catarinense. Na verdade uma lei estadual não pode questionar uma lei federal e o governador Luiz Henrique da Silveira está querendo criar um fato político para desviar a atenção da opinião pública sobre outro assunto que é a possível cassação de seu mandato pelo Tribunal Superior Eleitoral. O fato é que se o TSE usar os mesmos critérios de julgamento que usou no caso da cassação do governador Jackson Lago, certamente o governador catarinense pode juntar as malas e voltar pra Joinville, porque ele vai ser cassado. Mas isso é outro assunto.
A agricultura é um dos principais fatores de desenvolvimento do estado catarinense. É necessário que o Ministério do Meio Ambiente consiga regulamentar o Código Florestal de uma forma que não prejudique a produção agrícola, mas isso deve ser feito, acima de tudo, sem ocupar as encostas e as margens dos rios. A experiência catarinense mostra que a ocupação desordenada pode causar sérios problemas ambientais e as enchentes de 2008 devem ser entendidas como uma lição. Devemos aprender com o que aconteceu e não insistir no erro. Ocupar as margens dos rios apenas vai criar mais problemas. Não é correto prender os agricultores, mas também não se deve permitir o cultivo nessas áreas. É uma questão de sobrevivência.

imagem: internet

Eu chorei de emoção com Susan Boyle

2009-04-18T11:01:00.005-03:00

Depois que vi esse vídeo, chorei. Uma música, cantada por alguém de coração puro, mexe com a alma e com os sentidos de qualquer um. Vejam e depois me falem se não é verdade.

O fim do vestibular será um avanço

2009-04-13T14:57:00.003-03:00

A proposta do Ministro da Educação Fernando Haddad de acabar com o vestibular ainda em 2009, se aprovada pelas universidades, será um grande avanço na educação brasileira. Pela proposta o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) passa a ser obrigatório e será a única forma de ingressar numa universidade federal. Com isso o Ministério da Educação pretende acabar com a indústria dos cursinhos pré-vestibulares e principalmente democratizar o acesso ao ensino superior.
Como sempre, a idéia causa protestos da classe média alta que tem seus filhos matriculados nos chamados cursinhos e também dos barões da educação que fazem fortunas preparando os alunos para a decoreba do vestibular. O fato é que a prova aplicada atualmente pelas instituições não passa de uma enganação ou um simulacro muito bem decorado e explicado nos cursinhos.
Nas universidades federais o conteúdo das provas é extremamente difícil e algumas escolas preparatórias contratam professores de universidades para ensinar como passar no vestibular. Em outros casos, como na Universidade do Vale do Itajaí, o vestibular é feito apenas para captar dinheiro das pessoas. Tendo em vista que todo mundo que presta a prova acaba sendo chamado. Nesse ano, no curso de jornalismo, pasmem senhores, houve mais de dez chamadas para fechar uma turma, ou seja, todo mundo passa.
Com a unificação do Enem o estudante será beneficiado de várias formas:
1 - Ele vai economizar em viagens, porque acaba a necessidade de viajar para prestar o vestibular. O estudante vai fazer a prova na sua cidade.
2 - Depois de feita a prova, o estudante poderá escolher cinco instituições que ofereçam o curso que deseja fazer. Ele também vai poder acompanhar as notas e caso veja que não sua nota não será suficiente, poderá escolher outra instituição até o fechamento do prazo.
3 - O ensino médio vai melhorar. Porque a escola vai ter que preparar o aluno, com simulados e aprofundamento dos conceitos.
4 - Será muito mais democrático o acesso e o governo vai poder acabar com as cotas raciais. Uma prova unificada vai selecionar quem tem conhecimento, independente da cor da pele.

Por outro lado vejo que existem algumas coisas que não vão mudar. Com certeza os cursinhos vão mudar seu foco e quem quer fazer medicina vai ter que estudar mais. Antes a pessoa poderia se candidatar em quantas universidades fosse preciso, agora ela vai ter a chance em apenas cinco por ano.
Vejo com muito bons olhos o final do vestibular. Entretanto, o problema do ensino no Brasil não é a educação superior. Os países em desenvolvimento que conseguiram melhorar a qualidade de vida e seu desenvolvimento, como Espanha e Coréia do Sul, investiram pesado na educação básica. Esse é o calcanhar de Aquiles do presidente Lula e do ministro Haddad. A educação básica no Brasil está longe de ser comparada com os países desenvolvidos. Nos rincões do Brasil existem professores que ganham menos de um salário mínimo e escolas que funcionam embaixo de pés de manga ou coqueiros.
Para melhorar a qualidade do ensino, não basta apenas aplicar provas é necessário investir pesado em qualificação dos professores, estrutura das escolas e fazer uma grande reforma no modo de pensar a educação no Brasil. Nossa classe política, infelizmente, continua tratando o tema como bandeira partidária e não como estratégia de desenvolvimento de uma nação. O ministro Fernando Haddad é extremamente competente, o que falta é consciência dos governantes, porque existem governadores como o de Santa Catarina, que continuam sendo contra o piso nacional dos professores.
O fim dos vestibulares é apenas um passo de uma caminhada longa que é uma educação de boa qualidade para todos os brasileiros.

Foto: Internet

Minha literatura, meus livros

2009-04-09T17:09:00.002-03:00

Amigos

A partir de hoje eu estarei publicando os livros que eu escrevi e que ainda não foram publicados. Por isso criei um novo blog, apenas para divulgar os textos. Quem quiser conhecer esse meu lado escritor, entre no novo blog:

http://literaturadoaoki.blogspot.com

Muito obrigado

Boa leitura

Campanha de Destruição do DCE da Univali

2009-04-09T12:22:00.004-03:00

O processo de eleições do Diretório Central dos Estudantes da Univali (DCE) sempre foi conturbado e repleto de acusações de fraudes. Isso é um reflexo claro da disputa político/partidária que tomou conta da entidade e do movimento estudantil nos últimos anos. O problema é que essa disputa, que até alguns anos atrás, era saudável para o movimento, hoje tornou-se uma briga fisiológica e que não tem nenhum tipo de conteúdo político. É a briga, pela briga.
O grande problema é que o DCE da Univali tornou-se uma entidade desacreditada na comunidade acadêmica e por mais que o atual presidente e candidato a reeleição, Carlos Heinenberg, tente dizer o contrário, o fato é que sua gestão não conseguiu construir o diálogo entre os estudantes, C.As e instituição. A culpa é dele? Não, mesmo porque sua gestão não foi das piores e nem das melhores, ficou no meio termo.
A culpa disso é de todo um sistema viciado que é difícil de romper. Principalmente quando as pessoas vendem a alma para o diabo. Todos sabem qual é o problema do DCE da Univali. Ele chama-se bolsas de estudo da reitoria, ou seja, a famosa Bolsa do DCE . Não sou um xiita que acha que tudo é ruim, até existem pessoas que ganham essa bolsa e realmente precisam. Também entendo que não tem como o dirigente do DCE atuar sem ajuda de custos, mas o fato é que essa bolsa se tornou o problema de credibilidade do DCE.
Primeiro porque não é uma bolsa por mérito, é uma bolsa para amarrar apoiadores de campanha e para ajudar pessoas que muitas vezes nem aparecem no DCE.
Segundo porque não é uma bolsa carência, porque sabemos que tem um monte de gente que não precisa e ganha a bolsa.
Terceiro porque o estudante que paga mensalidade, trabalha, paga caro por alimentação, estacionamento e serviços no campus, fica emputecido de saber que existem mais de uma dezena de bolsas e que, raramente, se vê o pessoal do DCE nos cursos. O pessoal da atual gestão vai dizer que não, mas na política, geralmente quem está no poder não consegue enxergar seus erros. Por isso, hoje existe uma certa arrogância entre os membros da atual gestão, que batem no peito para dizer que foi a melhor de todos os tempos.
A gestão foi boa, mas no mesmo nível de tantas outras, ou vai se dizer que a gestão Atitude Acadêmica, que arrecadou toneladas de alimentos com o show beneficente do Armandinho não foi, ou então que a gestão Coração de Estudante que conquistou a cantina foi ruim.
Outro fator que deixa o DCE capenga é o tratamento que a atual gestão dá aos opositores. Numa democracia é essencial o diálogo entre situação e oposição, mesmo que esse diálogo seja difícil, mas o fato é que a gestão Além do Horizonte tem uma forte tendência ao autoritarismo. É quase uma ditadura que foi instaurada na entidade. Qualquer um que não concorda com alguma coisa, mesmo que seja apoiador da gestão, é logo submetido a um processo de execração pública.
Como o próprio presidente do DCE e candidato a reeleição, Carlos Henrique Heinenberg, me falou ontem: "Vocês estão fazendo uma campanha de destruição do DCE". Ele entende que a oposição quer destruir o DCE. Imaginem a seguinte situação:
O PSDB e o DEM fazem oposição ao governo Lula. Porém o Lula fecha as portas ao diálogo e começa a falar que os opositores querem destruir o Brasil. Alguém acha que isso é real? Se analisarmos friamente a situação, vamos concluir que a oposição tem um papel importante na construção da democracia e principalmente no sucesso de um governo. Para terem uma idéia, a oposição ao presidente Lula é ferrenha, mas quem acompanha as votações no Congresso Nacional, sabe que a oposição nunca vota contra o Brasil. Muitas vezes ela vota a favor de projetos do governo porque sabe que é importante para o país e vice-versa. O governo também conversa com a oposição e abre espaço para suas idéias e projetos serem aprovados. É o jogo do poder político, que nada tem haver com destruir o Brasil.
Voltando ao DCE da Univali. O erro da atual gestão foi não saber conversar com a oposição. Presenciei diversas reuniões onde a oposição era tratada com ódio e inimizade, quando deveria ser tratada com respeito e diálogo. Vi diversas vezes o presidente em exercício do DCE Renato Cândido da Silva, o Renatinho, dizer que odiava mesmo o pessoal da oposição, justo ele foi contaminado por um ódio que nem é um sentimento peculiar ao seu caráter. Infelizmente muitas pessoas colocaram o fígado, como diz o companheiro Antônio Robson, na briga, quando na verdade deveriam ter colocado o diálogo na mesa. Diversas vezes falei para o pessoal da atual gestão que era necessário dialogar com a oposição, que essa briga besta, só ia destruir o DCE.
Por isso eu entendo que se alguém fez uma campanha de destruição do DCE, essa pessoa foi o próprio Carlos Henrique Heinenberg, que foi o primeiro presidente do DCE que não permitiu que os Centros Acadêmicos de oposição participassem do debate e do processo de eleições. Até o ex-presidente Diego José, ao qual fiz oposição ferrenha e até ignorante em alguns momentos, conseguiu dialogar com a oposição e o atual, que tem muito mais apoio, não fez o mesmo porque foi contaminado por vozes que o incentivaram a ser agressivo e muitas vezes injusto com a oposição.
Duas grandes lideranças do movimento estudantil da Univali acabaram protagonizando essa briga. Um é o próprio Carlos Henrique e a outra é a Jouhanna Menegaz do curso de enfermagem. Ambos tem a personalidade forte e são mais iguais do que diferentes em sua personalidade. E vejo que essa briga tem as mesmas nuances de outra que envolveu dois ex-presidentes do DCE da Univali, de um lado Felipe Schmidt e de outro Jade Martins. Muitas vezes a briga não era política, era pessoal e acabava dividindo grupos que poderiam estar trabalhando juntos, mesmo não concordando em diversos pontos. Nesse ponto todos erramos, porque na época da Atitude Acadêmica eu defendia a gestão da Jade Martins, se fosse preciso, na porrada. E do outro lado existiam pessoas que tinham a mesma atitude em relação ao Felipe Schmidt.
O que a gente construiu com essa briga? Apenas discórdia. No entando a briga atual tem nuances política mais claras, como já disse, porque a atual gestão é extremamente autoritária e tem mania de perseguição.
Por isso eu entendo que não existe nenhuma campanha de destruição do DCE. Mesmo porque a entidade foi detonada com o passar de várias gestões e a mudança radical de pensamento e posicionamento do estudante. Se alguém defende que o DCE deve ser destruido, esse alguém está sentado numa cadeira confortável e com a caneta na mão, apenas vendo a briga e torcendo para que os estudantes continuem desunidos. Muita gente tem que entender que o inimigo não está entre nós, o inimigo não é o estudante, seja ele da situação ou da oposição, o inimigo é todo um sistema que visa apenas o lucro e que não se importa com a formação do acadêmico para a sociedade. Mas enquanto existirem estudantes que acham o autoritarismo melhor que o diálogo democrático, o sistema vai continuar nos nocauteando. Por isso, eu defendo quem não senta no colo do sistema e prefere a luta voluntária à defesa do estudante com o Rabo Preso.

Pensem nisso.

OBS.: Não vou aprovar comentários histéricos e anônimos, porque, diferente do que as pessoas pensam, o jornalismo não é imparcial.

Reflexão sobre ser Jornalista

2009-04-07T13:32:00.005-03:00

Essa música do Detonautas é para o pessoal que faz jornalismo, nesse dia do jornalista, é preciso refletir sobre a política, meio ambiente e tudo mais. Infelizmente nem todos pensam. Não basta querer aparecer na televisão, é necessário ter discernimento de pensamento nesse mundo.

Feliz dia do Jornalista, para quem é para quem pretende ser.

Letra da Música:

Detonautas
Enquanto Houver
(Tico Santa Cruz)

Meu amor,
Os ônibus estão em chamas
Tem gente pegando fogo.

Meu amor,
Quando chove no verão
Sempre tem desabamentos.

Meu amor,
De onde vem a ignorância
Dentro dessa confusão?

Meu amor,
Enquanto isso no congresso
Eles roubam o país.

Certamente eles não vão querer
O progresso da nação
E não dormiremos em paz
Enquanto houver injustiças
Não dormiremos em paz
Enquanto houver desisgualdades.

Meu amor,
Tem gente passando fome
Muitos em total miséria.

Meu amor,
Se o estado é negligente
Quem toma conta da gente?

Meu amor,
As crianças sem escolas
Poucos são os hospitais.

Meu amor,
E quando falta educação
Como vocês querem paz?

Dilemas éticos do cientista na sociedade moderna

2009-04-07T12:58:00.003-03:00

Vivemos em um mundo moderno onde os preceitos básicos de ética estão sendo deixados de lado. Mesmo que o socialmente correto nos obrigue a ter uma postura ética em relação a diversos assuntos, uma vez ou outra nos flagramos em desvios éticos do cotidiano. Pequenas coisas como cortar uma fila, usar a influência para arranjar um emprego para um filho ou mesmo dar uma escapada com outra mulher. Tudo isso pelo mero prazer momentâneo ou por falta de discernimento das questões morais que existem. Muita gente já perdeu o foco ético, apenas não se deu conta disso.
Talvez o papel do cientista nessa nova sociedade seja o de rever antigos conceitos. Avançar seus estudos para melhorar a vida das pessoas. Mas isso os cientistas sempre fizeram. Os métodos de pesquisa que estão cada dia mais avançados e a tecnologia avança rumo ao futuro. Hoje, notamos que o grande problema das pesquisas científicas esta relacionada ao critério ético. Afinal, o cientista pode fazer tudo para descobrir um novo remédio ou uma nova tecnologia?
Até que ponto o cientista pode interferir na vida para conquistar os resultados desejados? Sabemos que diversas multinacionais farmacêuticas estão testando remédios nas populações atingidas pela AIDS no continente africano. Porém, denúncias de Ongs e da própria Unesco, acusam essas empresas de disponibilizar esses remédios à apenas um grupo de pessoas e distribuir placebos para outros como se fossem remédios de verdade.
Quando um cientista usa pessoas como cobaias e escolhe quem recebe o remédio ou não, ele está desafiando todas as leis éticas e tudo isso porque muito dinheiro está em jogo. Ou seja, são os fins que justificam os meios e essa frase já matou milhares de pessoas ao redor do mundo. Durante a segunda guerra os cientistas fizeram diversas descobertas médicas com as atrocidades contra os judeus. Graças a isso podemos ir ao dentista sem sentir dor.
O papel do cientista nos dias de hoje é - acima de tudo - preservar os conceitos éticos para um desenvolvimento sustentável da sociedade. De nada adianta construir espaçonaves, criar supercomputadores e remédios inteligentes, se para isso foi preciso destruir o meio ambiente ou expor pessoas ou animais a experiências eticamente questionáveis.
O desenvolvimento da ciência depende de estudos que primem pelo bem estar do ser humano. Que acima de tudo possa gerar novas tecnologias que salvem vidas e que possam gerar riquezas não só para países ricos, mas para todo o planeta. Nisso o cientista é essencial.

Dissertação para a aula de Teoria e Métodos de Pesquisa em Comunicação. 06/04/2009

Valorizar a profissão de jornalista para valorizar a sociedade

2009-04-07T10:56:00.001-03:00

Jornalistas do mundo inteiro, de países ricos ou pobres, de países mais ou menos democráticos, trabalham para levar à sociedade um bem precioso: a informação. Nesta tarefa - que a cada dia ganha mais importância e cria mais influência no metabolismo social - a atividade profissional do jornalista produz interpretação da realidade, indução de intenções, vontades, comportamentos e valores. Em cada sociedade, os jornalistas ajudam a produzir cultura, a constituir ou a desconstituir movimentos coletivos, a legitimar ou questionar as relações de poder estabelecidas. São, portanto, profissionais que cumprem uma relevante função social.

Neste dia 7 de abril, dedicado a homenagear o profissional jornalista, a Federação Nacional dos Jornalistas (FENAJ) e os Sindicatos de Jornalistas de todo o Brasil chamam a atenção da sociedade brasileira para a necessidade imperiosa de valorização da profissão e do profissional jornalista. Tal valorização, necessária em função dos constantes ataques que a profissão tem sofrido em nosso país, beneficia não apenas os profissionais, mas toda a sociedade. Não há democracia sem liberdade de imprensa e não há liberdade de imprensa sem jornalistas.

A valorização do profissional jornalista passa pela valorização de todos os trabalhadores, a partir de políticas de defesa dos direitos trabalhistas e da garantia de condições de trabalho adequadas, que incluam emprego, salários dignos, proteção à saúde e relações trabalhistas respeitosas. Mas esta valorização precisa, também, atender às especificidades da profissão.

A profissão dos jornalistas tem sido, nos últimos anos, a mais atacada no Brasil e em muitos outros países de mundo. Um movimento mundial dos grandes conglomerados de mídia quer desregulamentar a atividade profissional nos países onde ela é regulamentada e impedi-la onde ainda é inexistente.

No Brasil, a regulamentação da profissão, uma conquista de quase 70 anos, está ameaçada por uma decisão judicial que elimina a exigência da formação de nível superior para o exercício do jornalismo. A decisão, de apenas uma juíza, está em vigor desde outubro de 2001, apesar do recurso interposto pela FENAJ. Inexplicavelmente, o recurso ainda não foi julgado pelo Tribunal Regional Federal de São Paulo - 3º Região, no qual tramita a ação que tenta desmontar a regulamentação profissional, tirando-lhe um de seus pilares: a necessidade de uma sólida formação teórica, técnica e, especialmente, ética.

No Dia do Jornalista, a FENAJ e os Sindicatos de Jornalistas reafirmam sua defesa da regulamentação da profissão, lembrando que a lei em vigor no Brasil precisa ser aperfeiçoada. Além da manutenção da exigência da formação de nível superior para o exercício do jornalismo, defendemos a criação do Conselho Federal dos Jornalistas (CFJ) que, a exemplo dos demais conselhos profissionais existentes no Brasil, deve garantir à categoria a auto-regulamentação de sua profissão.

A proposta de criação do CFJ foi covardemente derrotada sem nenhum debate na Câmara dos Deputados, em 15 de dezembro de 2004, mas continua sendo uma prioridade no movimento nacional dos jornalistas. O CFJ será o mais importante instrumento de valorização profissional e também, um valioso mecanismo para o aperfeiçoamento da prática jornalística. Será o órgão de defesa dos jornalistas e o fórum no qual as questões éticas do exercício do jornalismo serão discutidas e consensuadas. Portanto, a regulamentação da profissão, aperfeiçoada com a criação do CFJ, interessa aos jornalistas e também a toda a sociedade. O bem protegido é a informação, objeto da atividade do jornalista, mas, acima de tudo, um bem social.

Para que, de fato, a informação seja tratada como um bem social - e não como uma mercadoria ou como moeda de barganha nas negociações dos mais diversos interesses alheios ou, o que é ainda mais grave, contrários ao interesse público -, a profissão de jornalista precisa ser valorizada e fortalecida.

FENAJ - Federação Nacional dos Jornalistas
Sindicatos de Jornalistas
7 de abril de 2005 - dia do jornalista brasileiro

Na calçada

2009-04-06T13:53:00.002-03:00

Pequenas coisas são as melhores coisas da vida. Certamente você já escutou essa frase que retrata uma verdade inquestionável. Muitas vezes uma pequena coisa é tão boa e gratificante que substitui coisas aparentemente maiores. Você pode achar que o que vou falar agora é uma tremenda pieguice. Mas que seja.
Em pleno sábado à noite em Itajaí, estava sentado na calçada com uma pessoa incrível que conheci. Só estava eu e ela, conversando um monte de coisas. A rua estava bem tranquila, quase ninguém e poucos carros passavam. Estava tão bom que nem vi a hora passar. O engraçado disso tudo é que a gente tenta fazer um monte de coisas para impressionar alguém, quando na verdade nada disso é preciso.
Ficamos ali, sentados, abraçados, só conversando. E foi melhor que uma noite com um jantar caro a luz de velas. Não que o jantar não seja bom, mas as vezes a simplicidade é muito melhor que coisas pomposas e caras. Tem pessoas que aparecem na nossa vida, que no ínicio, você acha que não vai ter nenhuma importância, passa um tempo e tudo muda. Principalmente quando ela te faz rever diversos conceitos e rever várias certezas da sua vida.
Um desses conceitos é a fé. Os meus leitores sabem que sou um crítico ferrenho da religião. Porém, eu sou uma pessoa que cresceu em um ambiente de muita fé. Só que quando você estuda muita filosofia e ciências em geral, acaba questionando a existência de Deus e até tende a virar um ateu. Continuo afirmando, a religião é o mal desse planeta. Entretanto, é preciso acreditar em Deus e muitas pessoas só conseguem focalizar Deus dentro de uma igreja. Faz parte da psicologia do ser humano, é muito mais fácil acreditar em algo que se possa ver, ou seja, é preciso um simbolo da fé. Este simbolo está dentro de uma igreja.
Você deve estar se perguntando: Ok, e o que que tem haver Deus, com eu sentado na calçada?
A resposta é que essa pessoa que conheci e que estou gostando, tem muita fé. Ela acredita em Deus de uma forma simples, mas intensa. Está nos seus olhos. Toda vez que nos despedimos ela diz Fica com Deus. Ela tem fé e eu admiro muito quem acredita em algo com fervor. Não só em Deus, mas em sí próprio, em um projeto, no trabalho, nos estudos. Fé move montanhas.
Por isso eu quero dedicar esse post para as pessoas, que como eu, acreditam em Deus, mas que muitas vezes, questionam sua existência. Isso não é pecado, faz parte do ser humano. A verdade é que existe algo que nos move e que controla tudo. Se o nome disso é Deus, então acredite em Deus e tenha fé.
Encontrei alguém, que mesmo conhecendo pouco, me fez despertar para algo muito importante. É preciso cuidar do espírito, porque sem fé é impossível amar, se casar, ter filhos, cuidar de uma família. Pode parecer uma idiotice, mas é o caminho possível. Cuidar da sua espiritualidade é o mesmo que cuidar da sua saúde. Se o seu espírito não está bem, certamente você não vai estar. E pessoas que tem fé, muitas vezes são ridicularizadas, mas a felicidade em Deus é possível. Porque todo o dinheiro do mundo não vai comprar sua felicidade.

Minha flor,
Você é um caminho suave,
Que amplia minha fé,
Que me abre os olhos.

Minha flor,
Quero te regar com carinho,
Adubar com amor,
Fazer um canteiro com sinceridade,

Para te ver mais feliz,
Realizando seus sonhos,
Construindo uma vida,

Meu anjo,
Que apareceu na minha vida,
Você é uma doce flor nesse meu canteiro seco.

A última bolacha do pacote

2009-04-06T11:22:00.004-03:00

O título dessa postagem faz referência a um ditado popular muito conhecido. Geralmente empregado para pessoas que acham que são mais do que realmente são, ou seja, a última bolachinha do pacote. Se for Negresco a gente até briga, mas se for água e sal tem que ter um chazinho para acompanhar.

É interessante ver como é o ser humano no seu minimalista mundo de vaidades. Digo isso porque essa semana aconteceu um fato interessante. Escrevi no meu blog uma crítica ao ex-presidente Fernando Collor de Melo e falei sobre como a política é rodeada de cachorros brigando por um osso (Redação Jornalística IV). Mas um cidadão entendeu que o texto era para ele e fez diversas críticas e agressões histéricas. Não vou citar o nome da pessoa, porque como eu já disse, ela não é a última bolacha do pacote e está se achando demais.

Pois bem, o fato é que a pessoa viu no texto uma crítica pessoal que na verdade foi dirigida a outra pessoa. Como a psicologia explica isso? Maluquice? Mas entendam o fato:

O verde é - como diria outro ditado popular - capacho do azul.
O azul é o rei de tudo.
O branco, ah, o branco está aqui mas não serve para nada.
O fato é que a critica foi para o azul e o verde comprou as dores, ou seja, não soube nem disfarçar.

Você deve estar se perguntando: O que o branco tem haver com isso.
Nada, como eu disse, o branco está aqui mas não serve para nada, talvez seja apenas uma eminência parda, só que ai ele deixa de ser branco.

Para entender melhor. Imagine que eu faça uma crítica ao presidente Lula, mas não cite o nome do presidente porque foi uma crítica meramente conceitual. Só que um ASPONE compra as dores e sai dando tiro para todo lado. Entretanto o presidente Lula nem está se coçando para a crítica, porque, como diria o falecido corinthiano Vicente Matheus, "quem sai na chuva é para se queimar".
Nesse caso, o interessante é que o ofendido nem é assessor do alvo da crítica velada. E a crítica, se é que foi crítica, é conceitual e diz respeito a uma tese política e não a um alvo específico. Agressões verbais são normais no meio político. Faz parte do jogo. Alguns jogam com respeito e outros fazem o jogo sujo dos bastidores. Mas nesse caso eu entendo que tem muita gente com medo de um poder que está em outras mãos.
A política brasileira passa por um processo de afogamento. Não existe renovação dos quadros e os poucos líderes que surgem acabam aderindo ao status quo do poder. Depois de uma longa reflexão, passo a concordar com o meu mestre Magru Floriano. Ele defende que a esquerda e a direita são a mesma coisa e que algo novo deve surgir. Por isso, estou dando um tempo na política partidária, vou ficar sem partido por uns tempos e passar a defender apenas a política como escopo de vida.
Digo isso porque os partidos políticos e suas juventudes partidárias não servem para formar boas lideranças. Na esquerda até que se tenta, na direita é apenas fisiologismo, ou seja, uma prática comum dos coronéis da política nacional. A juventude está com nojo e não gosta desse tipo de gente e constatei que muitas vezes é melhor ser presidente de uma ONG ambiental do que participar ativamente da vida partidária de alguma sigla.
Nesse sentido vejo que certas guerras são apenas um campo de batalha onde os exércitos entram derrotados. A prática partidária apenas é reflexo de um sistema todo errado. Com voto de cabresto, onde o visual manda mais que o conteúdo, onde o vazio vence a discussão de idéias e que todo mundo não constrói nada, nem para a sociedade e nem para sí próprio. Infelizmente, ou felizmente, tem gente que entra no vale tudo da briga política. Vejo diversas frases bonitas e de efeito sendo ditas, em diversos meios de comunicação, por pessoas que não tem moral para falar nada.
Vejo pessoas falando de ética, mas que são pilantras confessos. Isso, Edgard Morin, fala em um de seus textos:

Devemos assumir e viver um politeísmo de valores. Mas ao contrário do politeísmo inconsciente (no qual o pesquisador que obedece em seu laboratório a ética do conhecimento se transforma bruscamente, fora do laboratório, em amante ciumento, marido egoísta, pai brutal, motorista histérico, cidadão limitado e se satisfaz politicamente com afirmações que rejeitaria com desprezo se dissessem respeito ao seu campo profissional), o politeísmo deve se tornar consciente.

Por isso, voltando ao inicio do texto, quando alguém se ofende por uma crítica que não foi dirigida a ela, é porque, no fundo da alma, a pessoa sabe que está defendendo algo errado. Que prejudica a maioria da sociedade e que vai ao desencontro de sua própria fé e ideologia. Isso Morin deixa bem claro no parágrafo supra citado, apesar de ser um texto para cientistas, ele se encaixa bem na vida política. Não adianta ter um discurso ético, pomposo e fazer papel de bom moço, enquanto nos bastidores você cobiça a mulher do próximo, vende princípios, trai amigos, não é fiel a esposa ou namorada, não respeita pai, mãe e irmãos.

A ética deve ser vivida na vida diária. Não é um discurso e também não deve ser utilizada para obter o poder a todo custo. José Dirceu que o diga, ele sempre defendeu que os fins justificam os meios. Por mais nobre que seja o objetivo (fins) os meios devem ser honestos e éticos para se conseguir os resultados desejados. Se os meios são sujos ou desonestos, melhor que os objetivos não sejam alcançados.

Essa é uma discussão teórica que vai além do horizonte (vai ter gente que não vai gostar dessa frase), então voltemos ao branco. O branco é a ausência de cores. As pessoas devem refletir melhor antes de partirem para agressões levianas, antes de falarem um monte de baboseiras na internet ou no famigerado Orkut. Esse texto foi escrito conceitualmente e não foi dirigido para ninguém especificamente. Agora, quem quiser vestir a carapuça, fique a vontade. Porque como o próprio nome do meu blog fala, é Soco na Costela, ou na bolacha. Ah, com tanta gente passando fome, vamos comer a bolachinha.

Lembrem-se o azul é o alvo e não o verde. Se o azul não se ofende, porque será que o verde compra as dores? Vá saber.

Edgands no Caldeirão, vamos votar galera

2009-04-04T17:11:00.003-03:00

Meus amigos visitantes, ajudem a banda Edgand's a ir no Caldeirão do Huck
Vamos votar.

CLICA AQUI E VOTE.

Ajude essa galera da o sangue na noite de Itajaí e região, estamos juntos.

Cara de Pau

2009-04-04T14:13:00.004-03:00

A coisa mais insuportável do mundo é a cara de pau. Tem gente nesse planeta que não se enxerga mesmo. Falo isso porque ultimamente tem aparecido um monte de gente que nao tem vergonha na cara, vem falar comigo e pedir coisas absurdas. Vai de dinheiro a convite na faixa para festa.

Vou citar alguns exemplos de cara de pau:

Cara de pau lavada:

Aquele sujeito que te deve uma grana e finge que não deve nada e ainda te pede mais emprestado.

Cara de pau lavada 2:

O sujeito te pediu dinheiro, você ficou puto, mas emprestou mais dinheiro pra ele.

Cara de pau vadio:

A pessoa te pede um emprego, você fala com um amigo e arranja a vaga, mas o desgraçado vai pular carnaval, não aparece e te deixa com cara de idiota com o seu amigo.

Cara de pau VASP - Vadio Anônimo Sustentado pelos Pais

O cidadão se diz independente, se casa e vai morar em uma casa que é do pai da noiva.

Cara de pau virtual

A sua ex-namorada (namorado) entra no seu Orkut toda vez que você atualiza as fotos e diz que esta apaixonada (o) por outra pessoa

Cara de pau virtual 2

A ex-namorada (namorado) desabilita a função que mostra que ela entrou no seu Orkut.

Cara de pau sem noção do perigo

Argentino, corta a fila da montanha russa do Tigor no Beto Carrero e ainda quer dar duas voltas no brinquedo.

Cara de pau almofadinha

Cidadão que se faz de revolucionário, mas na verdade está a mando do patrão para ferrar os companheiros de trabalho. (estudantes, sindicalistas, etc)

Cara de pau inocente

Aquela pessoa que você nem fala mais, vem te pedir um favor porque agora ela precisou de você.

Cara de pau inocente 2

Você atende o favor, mesmo não querendo atender.

Bom, se você conhece mais tipos de cara de pau, mencione nos comentários. Porque o clube dos cara de pau é bem grande.

Bom fim de semana para todos

Não se bate em cachorro morto

2009-04-03T10:57:00.004-03:00

Dizem que na política não se bate em cachorro morto. É a síntese da verdade, alguém já viu algum político fraco sendo agredido na internet, na TV ou nos jornais? Certamente que não. Se a pessoa incomoda ela vai ser atacada o tempo todo.
Outro ditado muito dito na política é que não se tem amigos, o que se tem são aliados. Por isso nos meus anos de política nunca fui muito adepto de fazer amigos nesse meio, porque os amigos foram os primeiros a darem punhaladas nas minhas costas. Digo isso, porque quando fui presidente do PT na minha cidade, tive a oportunidade de ser candidato a prefeito em 2004. Era o único petista com condições de disputar a eleição porque as pesquisas eleitorais me davam 15% das intenções de voto. Mas, vejam que ironia, fui traído justamente pelo meu melhor amigo. Que era da direção do PT e desde a época do movimento secundarista era meu braço direito. Porém, o que eu não imaginava, era que esse meu amigo sempre almejou ser o que eu conquistei na militância política. Se você ler o livro Os Vermes de José Roberto Torero, vai entender exatamente o que eu estou falando.
Quem se destaca na política sempre vai ganhar adversários. Sejam eles ideológicos ou invejosos. Isso é uma regra. E muitas vezes seu melhor amigo se rebela e te mete a faca no peito. Mas, como diz Che Guevara, Hay que endurecer, pero sin perder la ternura jamás.
Por isso eu acredito que não se bate em cachorro morto. Tem muita gente que acha que é jornalista e esses pseudo-jornalistas, que muitas vezes são formados em direito ou medicina, pensam que ir para o lado pessoal é a melhor tática, eles apenas mostram que tem gente que se preocupa com o cachorro. É um fato.
O cachorro pode estar mais vivo do que nunca. Olha o caso do ex-presidente Fernando Collor de Melo, tomou porrada por anos e está ai, mais forte do que nunca. O pior é quando os cachorros estão brigando por um osso sem carne, um ossinho vagabundo que já foi lambido pela corja mais nogenta que existe na política. O osso está tão podre, que os cães de pedigre não querem mais, sobrou um resto, que alguns fisiológicos ainda acham que tem valor e fazem tudo para coloca-lo dentro da sua casinha verde.
Interessante é que o dono do osso não é quem pensamos que é. Ele usa o osso para controlar os vira-latas que dependem dessa benece para continuar com as contas pagas. É um jogo de interesses. Alguns se vendem pelo osso, outros não. Só que não vale a pena criar uma guerra para ficar com o objeto do desejo, que é o osso. Essa guerra só existe na cabeça alienada e ultrapassada de quem ainda acha - e não consegue se desvincular - de um movimento que ele não representa mais nada. Pior, por incompetência, porque também não consegue se estabelecer como uma grande liderança local que deveria estar disputando o filé mignon e não o osso.
Tenho que relatar que na política a disputa pelo osso é grande. Existem vários tipos de ossos, uns mais durinhos, outros mais molinhos, se o cachorrinho tiver uns dentes até consegue tirar uns nacos de carne. Porém, isso é o que resta para a classe política dos cachorros. A classe mais abastada, com pedigree, está em outro campo de disputa. E particularmente cansei de lamber esse osso e a partir de agora vou disputar o filé e deixar que o vira-lata continue virando lata. Que é para isso que serve alguns cachorros da política.

PS.: Eu gosto de cachorros, eles são fiéis e amáveis, o cachorro da política não tem nada haver com o de quatro patas. Os cachorros da política tem duas patas, andam eretos e se vestem como almofadinhas.

O cigarrinho ficou mais caro

2009-04-01T15:33:00.002-03:00

O novo corte na alíquota do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI), anunciado ontem pelo Ministro da Fazenda Guido Mantega, pretende reduzir o impacto da crise financeira mundial na economia brasileira. Com a nova medida alguns produtos da cesta básica da construção civil devem ter seus preços reduzidos. É o caso do cimento e das tintas que tiveram suas alíquotas reduzidas à zero.
O governo quer manter o controle da economia e reduzir a taxa de desemprego que vem subindo nos últimos meses. Nesse sentido a redução do IPI para os produtos da construção civil deve gerar um impacto positivo no setor, que é um dos principais geradores de empregos no país. Mas somente isso não garante que o Brasil fique isento dos efeitos da crise, como o próprio Mantega afirmou ontem.
Muitos órgãos de imprensa anunciaram que as medidas devem gerar uma renúncia fiscal de R$ 1,5 bilhão para os cofres do governo. Porém, o governo não perde nada com a redução do IPI, por dois motivos. O primeiro é devido ao anúncio que os cigarros terão um aumento de impostos na casa de 30% e o segundo é com a geração de novos empregos que são extremamente onerados no país, ou seja, o governo não perde nunca.
A Lei de Responsabilidade Fiscal não permite que o governo deixe de arrecadar sem que para isso mostre de onde pode tirar recursos para fechar o caixa. É isso que aconteceu ontem, o governo abriu mão de um imposto para subir outro em 30%. Considerando que apenas uma das indústrias de cigarros brasileira vende cerca de 70 bilhões de unidades por ano, o governo fez um grande negócio. Entretanto, imagine fazer isso em outro setor. Certamente teríamos uma enxurrada de críticas ao ministro.
É cômodo para o ministro anunciar que os fumantes vão pagar em média 10% a mais por um maço de cigarros. É uma indústria do vício e todo vício é visto com maus olhos pela sociedade. Porém, é um setor que gera milhares de empregos. Agora eu pergunto: e se as indústrias de cigarros resolverem demitir seus funcionários? Nesse caso, o governo vai ajudar financeiramente como fez com as montadoras de veículos?

Texto escrito para matéria de Redação V - Jornalismo Opinativo - Profª Valquíria Michela John

Lula rumo ao tri

2009-03-26T14:18:00.004-03:00

A oposição não sabe mais o que fazer. A crise mundial está ai e a popularidade do presidente Lula continua muito alta. Ontem ele anunciou o programa que vai construir um milhão de casas para a população, com investimento de R$ 32 bilhões. O deputado federal Ronaldo Caiado disse que ele não consegue construir mais de mil casas por dia e que tudo é um marketing eleitoreiro. A verdade é que o presidente está cacifando a ministra Dilma Roussef e fazendo isso com competência.
Na pesquisa Datafolha divulgada no último dia 20 de março de 2009, a ministra está com 11 pontos percentuais, contra 41% de José Serra, 16% de Ciro Gomes e 11% de Heloisa Helena. Tudo bem, você pode dizer que Serra é imbatível, pois não é. Lembro que nas eleições que Fernando Henrique venceu Lula, nessa mesma época, Lula liderava todas as pesquisas e perdeu as duas eleições no primeiro turno.
Os tucanos menos informados devem imaginar que a era PT no governo vai acabar. Entretanto, acredito que em meados de março de 2010, a ministra Dilma Roussef estará com uma cristalização de votos na casa de 25%. Um ano atrás a ministra aparecia com apensa 3%, ou seja, é um crescimento de 8% em um ano e temos que considerar que o presidente não entrou na disputa ainda o que ele vai fazer em breve.
O programa de construção de casas populares pode não entregar um milhão de casas até 2010, mas o efeito vai ser sentido nas intenções de votos. Ainda não estamos contando com a máquina eleitoral do programa Bolsa Família e tampouco com o sucesso do Programa Universidade Para Todos (Prouni), que a partir de janeiro, começou a formar as turmas, ou seja, serão em 2010 cerca de 400 mil formados pelo programa. Não se pode, em hipótese nenhuma, imaginar que isso é um cacife eleitoral muito grande. São onze milhões de beneficiados com o bolsa família e mais, pelo menos, 2 milhões de familiares dos bolsistas do Prouni.
A oposição sabe disso e faz de tudo para cacifar José Serra, inclusive com propagandas de empresas do governo de São Paulo veiculadas em todo o Brasil. Serra, em um ano, subiu de 38% para 41%, porém, isso não se mantém quando a eleição começar para valer, principalmente tendo em vista que no nordeste a transferência de votos de Lula para Dilma Roussef será muito grande.
O país continua com a economia protegida, hoje o Brasil é o país com mais segurança dentro do cenário econômico internacional. Se a crise não se agravar, em 2010 teremos uma mulher presidente do Brasil.

Casamento está na moda

2009-03-24T17:20:00.002-03:00

Tenho visto muita gente falando em casamento. Essa instituição - que para muitos está falida - parece estar ganhando fôlego nos tempos modernos. Casar de véu e grinalda, tudo certinho, com a anuência dos pais, com padrinhos, ministro religioso e tudo mais, é uma indústria que movimenta bilhões de reais por ano. Está certo que muita gente casa e passa uma semana descasa. As revistas de celebridades mostram muito isso, mas o casamento está em alta não só entre os famosos, os reles mortais também estão se casando aos montes.
O casamento é bem legal. Ter alguém para partilhar idéias, anseios, tristezas e objetivos e acima de tudo gostar dessa pessoa. Mas não é algo para ser feito no estalo, com pouco planejamento e no embalo de uma paixão. O casamento é algo sério, envolve dinheiro, sentimentos e filhos. Só que tem gente casando sem saber nem porque e muitas vezes para tentarem viver um amor que não existe.
É meio complicado o que eu estou tentando dizer, talvez só quem seja casado vai entender. O fato é que não se casa para sair da casa dos pais ou porque você quer viver um amor platônico. O casamento é um contrato que nem todos estão preparados para cumprir. Hoje em dia é muito fácil, se vai no embalo, não deu certo, separamos. Depois se procura uma igreja evangélica qualquer e se casa perante Deus novamente. Uma loucura generalizada. Não se pensa no ideal do sacramento, aliás, o quinto sacramento pela Igreja Católica. Muitas vezes se pensa apenas no glamour e no sexo fácil, ou nem tanto, que se tem depois de trocar alianças.
Conheço pessoas que se casaram para esquecerem relacionamentos antigos. Também conheço quem se casou por grana e interesse e conheço gente que se juntou. Juntar-se também é uma forma de casamento. Tem casamento gay, lésbico e até casamento com amigo. Sim, muita gente convive tanto com alguém que parecem serem casados e nem dormem na mesma cama.
Importante é que quando você for se casar tenha certeza do que quer. Saiba exatamente qual sentido do compromisso que está sendo aceito. Virão os filhos e sua educação. Dificuldades, falta de dinheiro, falta de sexo e momentos bons que, aliás, são muitos. Ninguém deve contrair um matrimônio sem realmente amar a pessoa, mesmo que esse amor seja momentâneo e depois o arrependimento tomar conta. Pelo menos naquele instante você estava entregue.
As pesquisas mostram que o número de divórcios ainda é muito alto, por isso os casamentos longos estão deixando de existir, principalmente porque a mulher vive mais e começa a ter mais apetite sexual depois dos 40 anos, uma época onde o homem nem está mais a fim de transar. Faz parte. Porém, procure ter um casamento sério, sem delírios e que seja duradouro.
Essa instituição pode estar ultrapassada, mas continua sendo o sonho de 11 entre 10 mulheres e nove entre nove homens. E sejam felizes até que o divórcio os separem, porque a morte não separa mais ninguém. Com raras exceções.

Democracia, oposição e situação

2009-03-23T13:17:00.004-03:00

Existem alguns preceitos básicos para se dizer que um país vive numa democracia. Voto direto, partidos políticos, proporcionalidade, oposição, situação e principalmente respeito às regras estabelecidas, são apenas alguns dos quesitos que uma democracia deve garantir. Todo governo deve ser eleito pelo sufrágio universal da população, de forma limpa e sem fraudes. O partido que obtém o maior número de votos tem o direito de governar, por isso é impossível uma democracia existir sem os partidos políticos. Entretanto o partido eleito deve respeitar as regras de proporcionalidade e a oposição.
Não existe governo democrático que não negocie com quem não concorda com seus objetivos. A oposição é essencial e deve ser tratada com respeito. Um governo que não admite a existência de oposição é uma ditadura e isso é o pior dos sistemas políticos. Existe aquela frase clássica que diz que você só conhece a pessoa quando ela tem poder, é a Síndrome do Pequeno Poder (SPP). Essa doença atinge, principalmente, as pessoas que conseguem algum destaque ou passam a comandar algum setor, seja ele no movimento social, em empresas ou no próprio governo. A SPP é mais comum do que as pessoas imaginam, ela está em todos os locais e quem sofre dela é tentado a ferir a democracia e criar uma ditadura.
Muitos pensam que uma ditadura é quando um maluco qualquer toma o poder e passa a mandar sozinho. Grande engano, para se instaurar uma ditadura é necessário que um grupo de pessoas tenha essa intenção e geralmente eles elegem um ditador para comandar. As maiores ditaduras aconteceram depois de algum movimento democrático, é histórico. Vou usar Cuba como exemplo. Depois da queda de Fulgêncio Batista, o ideal da revolução cubana era instaurar o socialismo, acredito que de forma democrática. Entretanto o que assistimos nas últimas décadas foi a criação de um regime ditatorial. Por mais que Cuba tenha avançado nas questões sociais, não podemos fechar os olhos e dizer que o regime é democrático.
Qual era afinal o objetivo da revolução cubana senão a democracia socialista? Che Guevara morreu lutando pela revolução e quem ficou no poder foi Fidel Castro que se tornou um ditador. Mas o ideal era de libertação, pelo menos no início.
Vejo que a SPP atinge pessoas em todos os níveis de poder. Seja ele em um governo ou numa entidade sindical. E muitas vezes as pessoas acham que estão participando de um processo democrático, quando na verdade, não passam de marionetes em um esquema de perpetuação no poder de algum grupo político ou figura política.
Todo o processo democrático deve garantir a participação das minorias nas decisões. Mesmo que essa minoria seja esmagada nas urnas, se isso acontece, o processo é legítimo. Impedir a minoria de participar de qualquer processo democrático é ilegítimo e ditatorial. Quem faz política há muito tempo sabe que não se constrói nada sem a oposição. É legítimo. Imagine o Lula virando a cara para os Democratas só porque ele não gosta do Ronaldo Caiado. Não faz sentido, as pessoas têm que saber conviver na diferença.
Em um processo monárquico é possível que alguém reine por décadas. Porém em um processo democrático e republicano as pessoas têm que respeitar as regras e garantir a participação de todas as forças políticas. Infelizmente vejo que existem pessoas que pensam mais nos próprios interesses do que no interesse da coletividade. Esses fazem de tudo para vencer pleitos, vale tudo, manipulação, falsificação, intimidação e toda outra forma de atitude imaginável. Em alguns momentos é preciso recuar, reconciliar e principalmente fazer o que é melhor para a maioria. Sempre respeitando as idéias adversas. Picuinhas e maracutaias são para as pessoas que não entendem nada de política. E isso está cheio.

Mesquinharias

2009-03-14T13:57:00.002-03:00

Você já parou para pensar que a maior parte das pessoas vive lutando por mesquinharias e que se perde um grande tempo dando prioridade para coisas absolutamente sem importância? Nos tempos das cavernas o homem se apegava às pedras e lutava até a morte para ser dono das mais pontiagudas. Talvez só os índios tenham a capacidade de desapego de coisas inúteis e até das úteis.
Estou falando nisso porque me lembrei de quando me separei de uma mulher que vivi junto por cinco anos. A gente até levava uma vida boa e terminamos o relacionamento sem nenhuma briga relevante. Dividimos as coisas que tínhamos - na verdade ela ficou com tudo - e a única discórdia foi por causa de uma câmera fotográfica de 1,3 megapixels da Vivitar.
Ficamos meses disputando a porcaria da máquina digital. Aquele objeto parecia o símbolo do poder, quem ficasse com ele teria vencido. Hoje, pensando com calma sobre o assunto, eu chego a conclusão que foi pura perda de tempo. Na época ela conseguiu me ludibriar, contou uma história que precisava da máquina para umas fotos e eu - que ainda era apaixonado por ela - acabei acreditando. Nunca mais ví a máquina. Hoje tenho uma muito melhor e acredito que ela também tenha.
Tenho certeza que você já passou por isso pelo menos uma vez na sua vida. Você namora a pessoa um tempo e depois fica aquela briguinha por causa de livros, CDs e até de cartão telefônico. Porém o foco desse texto não é isso e sim falar sobre a inutilidade de certas disputas. Por exemplo:
O Centro Acadêmico do meu curso promove uma atividade do Trote da Cidadania. Como todos devem saber o trote nas universidades sempre provoca divergências. A idéia da atividade é arrecadar mantimentos para um asilo de Balneário Camboriú. A maior parte dos alunos aderiu, principalmente os calouros, no entanto sempre existem pessoas que querem lutar para que o trote violento aconteça. Fazem pressão, fofocas, se fazem de vítimas, etc. No fim conseguem convencer uma minoria a participar, mas vejam como é a mesquinharia da situação.
Você pode ajudar alguém com a campanha, mas porque você levou o trote quando entrou na faculdade, luta para fazer o mesmo com o calouro. É tipo uma vingança que acalenta o ego sádico de alguns alunos do meu curso. E a vingança, a meu ver, é um dos sentimentos mais mesquinhos que o homem pode ter e ela sempre gera discórdia, raiva e descontentamento e geralmente volta para você.
Grandes homens da história conseguiram marcar seus nomes nos livros, muitas vezes, porque abriram mão do sentimento de vingança. Vejam outro caso:
A guerra na Palestina. Tudo por causa de vingança. Os israelenses querem provar para o mundo que tem direito na terra e fazem com os palestinos o mesmo que os nazistas fizeram durante a Segunda Guerra Mundial. Para onde leva isso, a lugar nenhum. E olhe a coisa mais inútil, eles lutam por causa de um monte de pedras e areia no deserto. Como se Deus desse alguma importância para aquele monte de lixo que é Jerusalém. Vá entender o ser humano.
Brigamos por causa de futebol e religião. Disputamos o controle remoto com a esposa. No trânsito não abrimos mão do espaço, mesmo que isso não adiante um minuto no nosso tempo. Nos relacionamentos entramos em disputas idiotas só porque queremos mostrar que somos melhor que o outro. O homem é um bicho mesquinho por natureza, tão mesquinho que compra seu jazigo no cemitério e fica ali, apodrecendo, por décadas.
Por isso não perca tempo em disputas idiotas e se apegando ao plástico. Tudo terá seu fim e toda porcaria juntada na sua existência vai se resumir a um grande nada. No fim é isso, Nada.

Pensem nisso.

Dia Internacional das Mulheres

2009-03-10T15:48:00.003-03:00

Estou com a vida tão corrida que me esqueci completamente de escrever sobre o Dia Internacional da Mulher. Por isso, acho que não vou é falar nada. Já passou mesmo, vou apenas fazer uma reflexão que já fiz antes:

Penso que a data nem deveria existir porque a igualdade de gêneros é o objetivo a ser alcançado. Infelizmente temos que marcar datas para lutar por coisas que, obviamente, seriam normais.
Não sei em que momento o homem inventou que bater ou humilhar uma mulher era um sinal de poder e dominação - apesar de existirem mulheres que tiram qualquer um do sério - esse tipo de atitude apenas nos faz pensar que tudo seria melhor se o mercado de trabalho fosse justo. A verdade é que durante séculos o homem foi o senhor do lar e a mulher ficou tomando conta da família. No ocidente, o capitalismo, mudou essa vertente e fez com que as mulheres fossem para o mercado disputar os postos que antes eram dos homens. Essa história é bem conhecida.
Dai surge o problema. O homem não pode ter filhos e, convenhamos, é incompetente nas tarefas domésticas, por isso é difícil para ele perder o emprego e ter que, de uma hora para outra, ser o sexo frágil da relação. A modernidade faz com que as mulheres queiram se tornar independentes e muitas não querem formar famílias. Apesar de eu não conhecer pesquisas sobre isso, eu entendo que a sociedade ocidental é refém de um sistema que não vai dar certo.
A família está abandonada e a falta da mãe no lar é que acarreta diversos problemas da sociedade moderna. A violência entre adolescentes e jovens, drogas e a total falta de respeito é um reflexo direto do abandono da família pelas mulheres.
Para concertarmos nossa sociedade vai ser preciso voltar ao passado, ou seja, a mulher voltar a cuidar da família e o homem cuidar do seu sustento. Sem, no entanto, que a mulher seja subjugada por isso. A mulher é o pilar da família e da sociedade e cabe a ela defender os homens que hoje estão perdidos na sua existência. Vamos conseguir superar a desigualdade? Só se a mulher resolver assumir seu papel, não de trabalhadora, mas de mãe e rainha do lar.

Quem achar que é machista, paciência. Criemos então o Dia Internacional do Homem Frágil.

Reflexões sobre Corinthians e Palmeiras

2009-03-10T12:32:00.003-03:00

Seria apenas mais um grande clássico do futebol paulista. Mas o jogo entre Corinthians e Palmeiras no último domingo se tornou um épico do esporte, digno de virar filme em Hollywood. A verdade é que o jogo foi de um time só, o Corinthians. Os porcos certamente vão dizer que não, porém, convenhamos, todos estavam querendo ver a volta de Ronaldo. Até o mais fanático palmeirense estava torcendo para ele.
O time do Corinthians não fez uma grande exibição no primeiro tempo e o gol de Diego Souza, depois da falha do goleiro Felipe, quase azedou o feijão corinthiano. Até que um certo Ronaldo Nazário foi para o aquecimento e entrou no jogo. A torcida alvinegra parou e daquele momento em diante o jogo não era mais Corinthians e Palmeiras. A atenção era toda para o atacante corinthiano e podemos dizer que o espetáculo estava para começar e, realmente, começou.
Depois da entrada de Ronaldo ninguém mais viu que o adversário era o Palmeiras. Primeiro ele deu um drible desconcertante, depois um chute que acertou o travessão, um cruzamento perfeito e, finalmente, o gol de cabeça depois do cruzamento de Douglas. Estava completa a alegria dos milhões de torcedores da maior torcida do Brasil e para completar o delírio Ronaldo correu para o alambrado. Quem assistiu pode observar que os torcedores estavam em extase total, corriam em círculos, gritavam e até derrubaram o alambrado do Prudentão.
Todos os grandes heróis corinthianos da história fizeram exatamente o que Ronaldo fez. Só se tornaram imortais depois que comemoraram um gol junto com a Fiel. O alambrado para o corinthiano é o altar do cristão, é ali que jogador e torcida se tornam apenas um, foi ali que Rivelino, Neto, Sócrates, Casa Grande, Viola e Marcelinho Carioca entraram para a história e Ronaldo, no seu primeiro gol, foi para os braços da torcida que tanto desejou sua volta.
Ser corinthiano é algo que ninguém consegue entender. A maior de todas as torcidas é assim, apaixonada por seus ídolos, doente de amor pelo todo poderoso Timão. Ronaldo ainda não provou que vai ser um grande jogador no time, mas a vontade de jogar que ele mostrou em apenas vinte minutos, já o coloca no coração do torcedor. Resta agora a prova final, mostrar que tem raça. Que não vai trair a nação corinthiana.
Ao final da partida, que terminou empatada em 1 x 1, ninguém falava do adversário. Ningúem nem se lembra com quem o corinthians jogou. No futuro o jogo será lembrado como a volta triunfal de um dos maiores jogadores da história. Flamenguistas que me desculpem, mas o enredo não seria tão perfeito no time da Gávea.
Parabéns Ronaldo pela volta e por se tornar mais um louco do bando de loucos que é ser corinthiano.

Ônibus lotado

2009-03-06T12:17:00.006-03:00

O transporte público urbano, em um planeta cheio de carros, é o futuro das cidades. Muito em breve as pessoas serão proibidas de ter automóveis. A atual crise econômica com demissões em massa nas indústrias automobilísticas é um reflexo desse novo mundo que viveremos. Eles reclamam que as vendas caíram absurdamente, porém o que eles não dizem é que as pessoas compraram milhões de carros nos últimos anos e você deve ter notado que as cidades estão com o trânsito caótico. E não estou falando de cidades grandes, qualquer cidade de médio porte como Itajaí, por exemplo, estão com problemas.
Não existe mais onde enfiar tantos carros. E se as vendas continuarem nos níveis de hoje, daqui a pouco não teremos mais ruas para tantos veículos. Por isso o transporte público é essencial. Hoje, convenhamos, é muito ruim andar de ônibus, no calor e se for de Praiana no horário de pico é uma visão do capeta chupando manga de quatro no inferno.
Ontem, depois da aula, os mortais ecologicamente corretos que pegaram o ônibus da Praiana de Itajaí para Balneário Camboriú tiveram uma experiência transcendental dentro da condução. O povo foi amontoado, talvez 100 pessoas em um ônibus que cabe no máximo 60 passageiros. A falta de respeito da empresa é conhecida na região, mas o problema não é a lotação. O problema são as passadas de mão e encochadas que você leva durante a viagem.
Oras, para nós homens, que temos uma reputação a defender, ficamos totalmente expostos ao bolinamento. Isso é um absurdo. Como podemos admitir que em uma viagem de 9 Km se tome três passadas de mão. É meus amigos, a Viação Praiana tem que ser processada, porque é inadmissível que a honra de um homem seja vilipendiada dessa maneira brutal. O encochamento até que compreendo, na hora do quero sair dessa bumba vale tudo e olha que muitos casamentos começaram dessa forma. Aquela encochada hoje, aquela encochada amanhã e quando se vê lá está o casal juntinho.
Na verdade muita gente deve gostar dessa muvuca coletiva. Aquele esfrega esfrega deve deixar alguns bem excitados. Essa é uma história para outro dia, o fato é que está se tornando impossível andar de ônibus no horário de pico. Dessa maneira vou ter que deixar de ser ecologicamente correto e comprar um carro para poluir e congestionar esse planeta. Pelo menos o carro pode ser usado para uma sacanagem a dois, isso é, se daqui alguns anos você conseguir andar de carro porque no ritmo que estamos, muito em breve, será impossível.

A única dúvida que fica é sobre quem passou a mão na minha bunda. Será que foi mulher ou homem. Ai que dúvida cruel.

O fantasma Collor está de volta

2009-03-05T13:03:00.005-03:00

Quando achamos que os fantasmas do coronelismo e da corrupção estão sendo extintos, eis que ressurge das trevas o ex-presidente Fernando Collor de Melo. E como de praxe, sua tropa comandada pelo Senador Renan Calheiros já começa atropelando o conceito de proporcionalidade do Senado Federal. A vitória de Collor para presidir a Comissão de Infraestrutura é vergonhosa.
Para quem não entende eu explico. Existe um conceito na eleição das comissões do Senado onde as maiores bancadas têm direito de indicar o presidente. No caso, como o PMDB ocupou a vaga da presidência do Senado com o senador José Sarney, seria de direito que o PT da senadora catarinense Ideli Salvatti ocupasse o cargo de presidente da Comissão de Infraestrutura, para isso bastava uma votação simbólica dos membros da referida comissão. Esse é o conceito da democracia partidária. Entretanto o que aconteceu foi um golpe que colocou petistas e tucanos lado a lado na disputa.
Por direito a senadora Ideli Salvatti deveria ter ocupado o cargo - que entre outras coisas é responsável pela destinação das verbas do PAC - mas na última hora o senador Renan Calheiros, líder do PMDB, trocou membros da comissão e elegeu Collor para o cargo, sob protestos de petistas e tucanos. O precedente é grave, na verdade gravíssimo, porque se colocou no cargo um ex-presidente que foi acusado de corrupção, caixa dois em campanha eleitoral e lavagem de dinheiro o que, inclusive, levou a renúncia de Collor após o Impeachment.
Vejam como a vida é. O PT e o próprio presidente Lula fizeram de tudo para não deixar o senador Renan Calheiros ser cassado no ano de 2008, não vou explicar o caso porque a mídia já falou muito sobre isso, mas agora o mui amigo Calheiros da uma punhalada nas costas do Governo Lula. Eleger Collor para a comissão de infraestrutura pode, politicamente, até ser compreensível. Mas moralmente é ridículo e mostra como os senadores pensam a respeito do povo. Em qualquer país desenvolvido o senhor Collor não teria mais espaço político e, certamente, teria passado um tempo atrás das grades.
Para quem participou do movimento pelo impeachment e do comício no Anhangabaú (SP) com mais de 1 milhão de pessoas pedindo a saída de Fernando Collor da presidência, é decepcionante, 16 anos depois, ver que ele está de volta e com tanto poder. Será que o povo brasileiro realmente tem memória curta? Quero crer que não.

Vou profetizar agora.

Com Collor na Comissão de Infraestrura que é responsável pelo dinheiro das Obras do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), muito em breve vamos ver nos noticiários diversas matérias sobre supostas irregularidades. Escrevam ai.

Nesse momento a UNE e os estudantes deveriam voltar às ruas com a cara pintada de preto, porque o Senado brasileiro é, como diria Bóris Casoy, uma vergonha.

Ditado de Jornalista

2009-03-03T11:32:00.002-03:00

Existe um ditado entre os jornalistas onde se diz que casamento de jornalista para dar certo só se o parceiro for jornalista também, ou no máximo, alguém que faz Comunicação Social. Não sei se isso é verdade, mas o que vemos na prática é bem isso. Quase todos os jornalistas que conheço tem relacionamentos amorosos com outro jornalista. Seria isso um carma?
As pessoas também dizem que os opostos se atraem, porém o que mantém um casal junto são as aptidões em comum e a oposição, mais hora menos hora, vai criar atritos. Por isso acredito que para um relacionamento dar certo é preciso que hajam mais coisas em comum do que o contrário. Nesse sentido cheguei a uma conclusão interessante.
O jornalista acaba se dando bem com outro jornalista por alguns motivos, um deles é que depois de cinco anos na acadêmia a cabeça acaba sendo moldada de um jeito a se pensar mais ou menos igual. Mas o principal motivo é que um jornalista compreende o texto de outro jornalista. Como assim?
Exatamente isso. As palavras tem um poder muito grande de persuasão e muitas vezes podem ofender, agradar, gerar uma expectativa, desagradar uma multidão. Porém, somente um jornalista consegue compreender certos sentimentos que são colocados em um texto. Isso mesmo, todo texto recebe uma carga de sentimento de seu autor. Provavelmente quando você lê um livro e consegue chorar imaginando aquela história saiba que certamente o autor chorou também. Todo texto é um filho parido com ardor, suor e lágrimas.
Existem formas diferentes de escrever. Um advogado vai usar termos rebuscados, um psicólogo vai tentar desenvolver uma explicação sobre o ser humano, um médico certamente vai falar sobre a vida humana e o jornalista, além de retratar o cotidiano das pessoas, vai colocar sua experiência de vida - a famosa mala - e os seus sentimentos em cada linha que escreve. No jornal isso não vai ficar claro porque existe uma regra, mas em qualquer texto de blog, livro ou resenha feita por um jornalista isso fica claro. É ai que somente um jornalista vai entender o outro e conseguir ter um relacionamento estável.
Acontece que muitas vezes se escreve algo que está no íntimo, que talvez, você nunca falaria para quem você está amando e ai a compreensão do outro é difícil. Imagine escrever um conto erótico, onde as mais sórdidas peripécias sexuais são reveladas. Entretanto, tudo que está no texto nunca foi, nem de longe, praticado com o seu parceiro sexual. Imagine essa pessoa lendo essas linhas, se for mulher, na maioria das vezes, ela vai achar que é fraca na cama ou que você tem uma amante. Porém, uma jornalista tem o poder de compreender isso. Talvez ela tenha os mesmos sentimentos de outra mulher, mas como uma pessoa instruída na arte de escrever, certamente ela vai compreender.
Porque estou falando isso tudo. Esse blog é a profusão de sentimentos e conhecimento do seu autor. Me inspiro em coisas que acontecem de bom e ruim ao meu redor. Muitas vezes usei musas inspiradoras, musas que muitas vezes me inspiraram o ódio. Sim meus amigos, a musa nem sempre gera boas emoções. Ela pode ser uma musa ao contrário. Vejam quantos assassinatos acontecem pelo fascínio de um homem por uma mulher. É o mesmo efeito da musa sobre a arte, mas de forma mórbida.
Muita gente entra no meu blog. Hoje, dois anos e meio depois da criação do famigerado Soco na Costela, já passei dos 55 mil acessos únicos de várias partes do mundo. Geralmente as pessoas fazem elogios, muita gente que nem conheço manda email e comentários elogiando. Vejam bem, pessoas que eu nem conheço. Mas eu sempre me incomodo com quem eu conheço, principalmente porque a pessoa acaba se vendo nas linhas do meu blog. Vá saber se ela se incomodou porque foi a verdade dita ou porque falei algo que não condiz com a realidade. Sim, muitas vezes interpretamos errado o que acontece. Na vida do jornalista isso é muito comum, afinal somos narradores do que vemos e nem sempre o que se vê de um ponto de vista é igual ao que foi visto por outra pessoa. É meio difícil de entender, mas é bem isso.
Para não prolongar muito nessa teoria maluca, mas verdadeira, saibam que o exercício de escrever não deve ser feito para agradar ou desagradar alguém, deve ser feito para expressar o que se pensa e relatar - no caso do lead - a notícia com o mínimo de opinião possível. E para quem quer ser escritor e jornalista dou uma sugestão, melhor virar ermitão ou então arranjar uma jornalista para se casar. Ah, quem sabe uma RP.

Pensem nisso.

P.S. Tem muita RP - que são minhas amigas do coração - que vão entender esse texto.

Parem o mundo que eu quero descer

2009-03-02T12:44:00.003-03:00

A rotação do planeta Terra deve ter algum problema. Sei lá, o núcleo deve ter parado ou coisa parecida. Não entendo mais nada do que acontece. É guri de 13 anos sendo pai, 29 milhões de pessoas ligando para o Big Brother Brasil, filme indiano ganhando o Oscar. Realmente, o mundo ta pirado, ou são as pessoas que estão loucas?
Boa pergunta. Talvez a resposta seja mesmo essa, as pessoas estão ficando totalmente loucas e eu quero descer desse bonde planetário. Como era legal quando as pessoas nasciam, cresciam, casavam e tinham filhos. Se preocupavam apenas em carpir o terreno, plantar umas batatas, criar um boizinho e umas duas galinhas. Isso sim era vida. As pessoas não se preocupavam em ter múltiplos parceiros sexuais, em ganhar dinheiro para comprarem um belo carro ou ganharem uma ponte de safena trabalhando feito louco para deixar outro alguém rico.
Hoje em dia ninguém se entende mais. Eu me achava uma pessoa sentimentalmente instável, sabe do tipo que não sabe bem o que quer. Namora, acha legal a pessoa que está junto e até posso dizer que amo aquela pessoa, mas passa um tempo e outras pessoas começam a te chamar a atenção. Dai o fatídico acontece, você não vê mais interesse em ficar com quem se está e acaba terminando. Passa um tempo você vê que deveria ter ficado onde estava e não ter se mexido.
Sinceramente eu me achava instável, porém, depois de saber de alguns acontecimentos e avaliar minha vida, chego a conclusão que mais estável que eu não existe, ou seja, vivo no mundo dos caretas e não sabia. Gosto de relacionamentos estáveis, as últimas três namoradas duraram mais de seis meses - e olha que isso é raro hoje em dia. O engraçado que o intervalo de uma para outra foi de pelo menos cinco meses, ou seja, é estável e tranquilo. Por outro lado existem pessoas que não sabem ao certo o que sentem e se confundem com a profusão de hormônios que é o amor. Coisa totalmente de louco.
Conheço gente que no espaço de um ano e meio teve três namoros sem intervalo entre eles. Talvez só Freud tenha a capacidade de explicar isso. Eu realmente tentei, mas não consegui. O que me causa uma vontade ainda maior de puxar o botão de pare é que as pessoas conseguem dizer que amam numa boa. Hoje eu não amo, mas amanhã revejo meus conceitos e chego a conclusão que não amo mais, mas espere, dois anos depois reavalio isso e concluo que amo quem eu já achava que não amava mais. Deu para entender? Existe isso, rever o que se sente por alguém? Isso não é algo do tipo é ou não é?
Nessa semana estou avaliando a personalidade do Dr. House que certamente teria uma explicação direta, fria e calculista para esse dilema. Talvez ele diria que nesse mundo ninguém está preparado para viver e que tudo é uma grande besteira. Pessoas muito inteligentes tem uma grande dificuldade de se encaixar na sociedade. Mas isso é uma outra história.
Hoje o fato real é que quero parar o bonde, pular no espaço sideral e me agarrar no primeiro cometa para bem longe daqui. E os malucos que fiquem nesse planeta, afinal ninguém os entende mesmo.

Dr. House, médico o tempo todo

2009-02-26T15:42:00.005-03:00

Gosto muito da série Dr. House que infelizmente estou tendo que ver a temporada que passa na TV Record. Tudo isso porque minha TV Gato foi cortada me forçando a assistir alguns episódios antigos. Mas tudo bem, isso não deixa a série pior e a dublagem até que não prejudica tanto o conteúdo das histórias.
O episódio de ontem teve uma história muito interessante. Vou resumir rapidamente o que aconteceu para que o fiel leitor possa entender o assunto. Uma suposta epidemia na cidade fez com que as pessoas procurassem o hospital. Como sempre o Dr. House tentou fugir do atendimento das pessoas no ambulatório. O grande número de pessoas na fila o fizeram ir para o atendimento, porém uma das pessoas apresentou sintomas diferentes e ele suspeitou - como sempre - que seria meningite. Quem conhece a série sabe que nesse momento os membros da equipe fazem diversos questionamentos sobre as possíveis causas. Muitas vezes eles acertam e na maioria erram, mas por fim sempre salvam a vítima, que nesse caso estava grávida e eles não descobriram porque ela tinha apenas 12 anos.
Pois bem, achei interessante um determinado momento que o Dr. House se esconde no banheiro com o Dr. Foreman e o Dr. Case para discutirem as possíveis causas das dores de cabeça da menina. A discussão era interrompida por alguém que tentava evacuar e quando conseguia dava gemidos de dor. Quando a pessoa sai do sanitário, House a mandaela comer fibras e tomar iogurte e que assim não teria mais problemas na hora de ir ao banheiro. Interessante não acha?
Está certo que tudo é ficção, mas a mensagem é bem clara porque muitas vezes nos esquecemos em que somos formados ou queremos nos formar.
Vejo muita gente que esquece o que fez na universidade por cinco anos. Tem advogado que rouba promotor - que também é advogado - que usa a arma para minimizar o frentista do posto de gasolina, médico cheirando pó, jornalista mentiroso, engenheiro que não sabe matemática e muitos outros exemplos. Afinal, o certo não seria exercer a profissão mesmo quando não se está exercendo a função? Utilizar os conceitos éticos ensinados na academia para ajudar as pessoas é o que todos pensam, mas depois que muitos se formam, passam a praticar atos que não condizem nem com a profissão e tampouco com a condição humana. Por isso achei muito interessante a cena com o Dr. House, ele sempre está ligado no que acontece ao seu redor porque isso é exercer a profissão com dignidade.
Não se pode pensar apenas em dinheiro ou realização profissional. Às vezes é necessário fazer coisas que você não vai ganhar nem um centavo. Somente realização pessoal. Talvez isso que está faltando na nossa sociedade tão hedonista dos dias de hoje. Realização por coisas pequenas e duradouras e não pelos prazeres carnais que são passageiros. No fim deixamos tudo nesse plano terreno e não levamos nada para o outro lado. Por isso o Dr.House tem muito a ensinar, mesmo sendo uma ficção, porque o desprendimento das coisas materiais é o que realmente conta para obter sucesso.

Pense nisso.

Olha o carnaval ai gennnnteeee

2009-02-20T15:47:00.003-03:00

Ano vai, ano vem e como no Brasil a coisa só começa a pegar depois do Carnaval o negócio é curtir a putaria na maior cara de pau do mundo. Santa Catarina não é propriamente um reinado do Momo, o negócio aqui é o Fritz tomando cerveja. Também não se pode dizer que é de todo ruim, tem muita polaca dando uma de sambista e você quase não escuta samba. Mas é divertido e tem muita mulher desesperada a procura de um pouco de romance de carnaval, ou como disse no começo, putaria de carnaval.
Considerando o estado etílico da coisa, provavelmente o blog vai ficar fora do ar - literalmente - nesses dias de festa. Na quarta-feira de cinzas, mentira! Na quinta feira o Brasil começa o ano e o blog também. Mas isso não tem nada haver com o que eu queria falar. Aff, esqueci o que eu realmente queria abordar nesse texto. Deve ser algum efeito antecipado da letargia do carnaval.
Certo mesmo é saber que enquanto eu curto o carnaval do Vale do Itajaí, vai ter muita gente em Salvador. Isso sim é deprimente. Não, deprimente é ver o desfile das escolas de samba de São Paulo na TV e aguentar aqueles comentaristas da Globo tentando explicar aqueles enredos que só especialistas conseguem decifrar. E nem pode mais ter mulher pelada no desfile, que chato.
Tem também os filhos do Rei Momo, ou seja, aquela criançada que nasce em novembro. Fico pensando nessas pobres crianças paridas depois de uma noite tórrida de folia. Gente mudei de assunto no meio do texto. Desculpem meus leitores fiéis, não sei o que está acontecendo, mas me veio à imagem de uma criancinha vestida de pierrô ou bailarina. Não sei por quê. Será um presságio?
Usem camisinha. Não esqueçam. Senão vai ter criancinha nascendo mesmo, mas isso é o que menos importa, pior se você pegar AIDS. Como diz uma música que eu escutei hoje no ônibus. A dupla cantava assim: Não sei o que, não sei o que, relaxa e goza, e não sei o que, não sei o que, relaxa e goza. Então se você engravidar alguém ou engravidar de alguém relaxa e goza, porém, use camisinha senão a gozada sai muito caro.
Agora que eu já perdi o fio da meada mesmo, vamos ao devaneio geral. Sabem que tem gente que faz vigília em igreja durante o Carnaval. Tudo bem, quer acreditar em Deus, que seja. Mas fazer vigília no carnaval? Na minha rua então acontece o mais surreal das coisas. Existe uma igreja de patricinhas, uma tal de Luz da Vida - porque será que igrejas têm esses nomes?. Durante os cultos da igreja é aquela cantoria, o detalhe é que o templo fica em uma rua conhecida pela prostituição noturna, principalmente de travestis. Imagine a cena: a igreja lotada de fiéis e na esquina diversos travestis com a bunda de fora. Mas o pior não é isso, já vi fiel da igreja pegando travesti na esquina logo depois do culto. Por isso que eu não acredito em religiões e nem em sonho perderia meu tempo numa vigília idiota de carnaval. A travecada é que se diverte, no carnaval soltam a franga.
Realmente hoje está difícil. Mudei de assunto de novo. Pois é gente, quinta-feira começa o ano de verdade. Imaginem se o calendário fosse inspirado no Brasil. O primeiro dia do ano seria quarta-feira de cinzas. Passado o carnaval a putaria volta ao noticiário, não a putaria sexual, mas aquela que acontece no Planalto Central. No país da piada pronta o negócio é relaxar e gozar. Gozar muito, afinal no carnaval brasileiro isso é o que mais acontece. Então goze muito e use camisinha.
Boas festas e um Feliz Ano Novo

Foto tirada da internet

Queimei a língua

2009-02-19T10:11:00.006-03:00

Como todo ser humano, eu também sou vítima da sensibilidade. Por isso, confesso que fiquei sensibilizado com a suposta agressão contra a brasileira Paula Oliveira na Suíça. Fiz até uma postagem defendendo a moça. Mas não é que a cidadã é meio doida. Não vou chamar de varrida porque as investigações continuam.
Realmente não entendo - e acho que ninguém está entendendo nada - o porque dela ter inventado uma história tão absurda. Segundo o advogado de defesa da brasileira, Róger Muller, ela sofre de lúpus, uma doença que pode causar distúrbios psicológicos e isso pode ter provocado as alucinações. Sinceramente, melhor chamar o Dr. House, ou melhor, o Dr. Foreman que sempre acha que os pacientes tem lúpus. Talvez eles consigam decifrar o que aconteceu de fato.
Mesmo assim estou intrigado. Afinal, porque ela faria marcas do SVP no próprio corpo? Não faz nenhum sentido. Se ela é doente e tem problemas mentais, o fato é que agora ela está com um grande problema e causou vários constrangimentos para o nosso país. Ahh, antes que os engraçadinhos falem algo, sou totalmente contra qualquer tipo de pedido de desculpas por parte do governo brasileiro. Se fosse ao contrário, os suíços não se desculpariam.
Agora vamos esperar a elucidação dos fatos e ver se ela realmente mentiu ou se isso é uma conspiração de alguma força obscura. Vá saber. Se a ficção se misturasse com a realidade, poderiamos chamar o CSI. Eles sim, resolveriam a situação.

Mídia brasileira mente quando fala da Venezuela

2009-02-16T18:05:00.003-03:00

Depois da vitória de Hugo Chávez no referendo de ontem na Venezuela ficou claro que parte da imprensa brasileira mente em relação ao que realmente acontece no país vizinho. Um caso claro é essa matéria da Reuters publicada no site do Yahoo Notícias.
Vejam:

Título: Venezuelanos dão aval para Chávez seguir no poder

Erro: Venezuelanos não deram aval para que ele seguisse no poder. O presidente venezuelano foi eleito para um mandato até 2012, o que estava em discussão no referendo era a possibilidade de reeleições infinitas. Mas isso não garante que ele vai vencer sempre as eleições.

Lead: O presidente venezuelano, Hugo Chávez, conseguiu no domingo aprovar em referendo uma emenda constitucional que suprime o limite à sua reeleição, um passo-chave rumo a seu sonho de governar por ao menos outra década e, assim, converter a Venezuela em um Estado socialista e anti-imperialista.

Erro: O presidente não conseguiu nada, quem aprovou foi o povo venezuelano atravéz do voto.
Erro jornalístico grave: Como o jornalista pode dizer que Chávez sonha em governar por ao menos outra década. Ele está interpretando o que? Por acaso o jornalista entrou na cabeça do presidente Hugo Chávez e descobriu isso. Qual a relevância dessa frase senão reforçar a idéia que Chávez é um ditador. O que não é real.

Não vou me ater a todas as informações da matéria. Mas quem é jornalista sabe que as entrelinhas dizem muito. Infelizmente temos que admitir que a imprensa faz o jogo do status quo. O regime venezuelano está ai e assombra os filhotes da ditadura no Brasil

Para vera a notícia na integra acesse:

http://br.noticias.yahoo.com/s/reuters/mundo_venezuela_referendo_vitoria

Vitória do Sim na Venezuela

2009-02-16T15:06:00.003-03:00

O presidente Hugo Chávez conquistou uma vitória importante durante o referendo realizado ontem na Venezuela. A consulta popular foi feita para saber se os venezuelanos aprovam a mudança na constituição que permite reeleições indefinidas para todos os cargos. Pelo que parece, não só aprovam como querem que a revolução bolivariana continue sendo aplicada no país.
A oposição, que domina os meios de comunicação, lutou pelo voto contrário. A derrota foi aceita pelos líderes oposicionistas que não abriram mão de lançarem duras críticas ao governo Chávez. O resultado do plebiscito foi apertado. Os governistas venceram com 54% e o não, defendido pela oposição, ficou com 46%.
Verdade seja dita: A Venezuela tem dado uma demonstração de democracia que nunca se viu antes na América Latina. Vejo o demagogo do Arnaldo Jabor falando que Hugo Chávez é um ditador, que não respeita as instituições, etc. O histerismo pequeno burguês que tenta mudar a opinião das pessoas. O fato é que nos últimos dez anos foram realizadas 15 consultas populares com ampla participação popular. Isso é antidemocrático? Acredito que dar ao povo o poder de decidir os rumos do país é a melhor solução. Imagine isso sendo feito no Brasil. Já teríamos resolvido a maioria dos nossos problemas.
Falar de ditadura na Venezuela não é o caso. Esse discurso é dos que não querem que aconteça uma revolução por aqui. Principalmente da classe política que não consegue avançar nas discussões que são necessárias. O Brasil precisa reformar o Código Penal, decidir sobre questões como aborto, casamento gay, reforma política, etc. O Congresso Nacional discute esses temas há anos e não consegue chegar a uma conclusão.
Com todo esse marasmo político brasileiro, os meios de comunicação têm a petulância de insinuar que a Venezuela vive em um regime ditatorial. Estranho, não acham? Está certo que existem diversos problemas a serem resolvidos no país de Hugo Chávez, mas uma ditadura não existe lá. A própria oposição chegou à conclusão que é melhor disputar com os chavistas no voto e, uma hora, o governo vai perder.
É necessário reconhecer que existe um processo democrático na Venezuela que deveria ser seguido pelo Brasil. Se faz necessário que sejam ampliados os canais de decisão popular. O sistema de representatividade funciona precariamente no Brasil. Talvez tenhamos muito a aprender com Hugo Chávez.

Observação: Durante a cobertura da imprensa brasileira, apenas a Rede Record falou que não existe uma ditadura na Venezuela.

O racismo está de volta

2009-02-13T17:34:00.003-02:00

Os noticiários deram grande espaço para a agressão contra a advogada Paula Oliveira, ocorrido em Zurique - Suíça, na última semana. Ela alega ter sido espancada e torturada por neonazistas que utilizaram um estilete para marcar seu corpo. No relato feito para a polícia a advogada disse que ao sair de uma estação de trem foi abordada porque falava em português ao celular. Entre os ferimentos, um fato que pode dar um tom xenofóbico à agressão são as marcas feitas com a sigla do SVP, que é um partido de extrema direita da Suiça.
No depoimento a brasileira também disse que sofreu um aborto após o ataque. Porém, os legistas de um instituto de perícia independente, disseram que ela não estava grávida e a polícia Suíça levantou a possibilidade de Paula Oliveira ter se autoflagelado, ou seja, ter provocado os ferimentos por conta própria.
Estranhamente o estado suíço está tentando fazer parecer que quem tem culpa no caso é a agredida e não os agressores. Porque será que isso está acontecendo e, justamente, na Suíça. O país sempre é tido como um exemplo de democracia, por isso é sede de muitos órgãos internacionais como a Cruz Vermelha e a FIFA. Também foi palco de muitos acordos internacionais pelos direitos humanos sendo signatária da maioria deles.
A agressão contra um estrangeiro é grave, porque tem fortes indícios de crime xenofóbico. Certamente as autoridades suíças estão com medo do estrago que isso pode causar ao SVP que hoje tem forte influência sobre o governo do país. Porém, tentar fazer parecer que Paula se autoflagelou é um insulto à inteligência do povo brasileiro.
Tudo bem, suponhamos que ela esteja passando por uma depressão e que- em um surto psicótico - provocasse os ferimentos. Porque diabos ela iria marcar o corpo com uma sigla de um partido neonazista suíço? O fato de ela estar grávida ou não pouco importa e não desqualifica seu depoimento. Oras, ela não teria nenhum motivo para fazer uma autoflagelação desse tipo. Quem ela quer atingir. Não está no seu país e vai marcar o corpo de forma violenta simplesmente para fazer um protesto ou coisa parecida? Essa história é absurda e o governo brasileiro deve exigir providências das autoridades suíças.
Está provado que não existem raças ou seres superiores. Somos todos iguais e pertencemos à mesma raça, ou seja, a raça humana. Imbecis que se acham superiores porque tem a pele branca ou porque seu deus é melhor que do outro, são os que provocam as guerras nesse planeta. É necessário que todos repudiem esse tipo de atitude, venha ela de onde vier.
O nazismo é uma doutrina idiota, que não deu certo, mesmo assim existem imbecis que se submetem a um pensamento totalmente derrotado. A única coisa a dizer é que são derrotados como a doutrina que seguem. Mas que sirva de lição para os brasileiros que querem viver em outro país, não existe lugar melhor que nossa pátria verde e amarela, por mais problemas que temos, o Brasil é o melhor lugar do mundo.

Foto tirada da TV.
OBS: Alguém acha realmente que ela provocou os ferimentos?

Rei Momo magro

2009-02-12T18:42:00.003-02:00

O carnaval brasileiro é repleto de superstições, tradições e mandingas. Existem figuras míticas dentro das comunidades que vivem da festa popular. Uma delas é o Rei Momo que anualmente tem a incumbência de ser o representante da alegria dos foliões. Segundo algumas teorias ele provêm de um deus grego. É o filho do sono e da noite e foi expulso do Olimpo porque sua principal diversão era ridicularizar outras divindades.
É uma boa história e nos habituamos com o Rei Momo gordinho ao lado da rainha do carnaval que por sua vez é sempre uma mulher bonita e bem torneada. No entanto a figura do dono da folia tem mudado nos últimos anos e alguns Momos são bem magros. Para quem está acostumado, e gosta da folia de carnaval, é uma imagem estranha e difícil de acostumar. Porém os novos Momos alegam que ser magro é uma forma de incentivar uma boa alimentação, principalmente, entre as crianças.
Os gordinhos protestaram, eles alegam que a majestade obesa é uma forma de elevar a auto-estima e que tirar deles essa prioridade é um absurdo. Por outro lado, tem se tornado comum ver os Momos com baixo peso. São tradições que vão acabando, assim como a essência do carnaval que se tornou apenas um artigo de exposição na mídia internacional. Detalhe: Vendendo o Brasil como uma terra de mulheres ninfomaníacas sedentas por sexo. O que, nem sempre, é verdade.
Algumas tradições devem ser mantidas, mas no mundo de hoje, com comida gordurosa e graves problemas de saúde pública atribuídos à má alimentação, é bom que algumas mudanças de comportamento sejam feitas. No caso dos Reis Momos, sinceramente, é mais elegante que ele seja magro, porém, o importante mesmo é que a rainha seja um delírio para os olhos. Na verdade, nem prestamos atenção no seu acompanhante, por mais gordo que ele seja.

Detalhe da foto: O Rei Momo não é o Kassab. Foto tirada da internet

Alagamentos em Itajaí

2009-02-11T15:36:00.002-02:00

Depois da enchente de 2008 e do assoreamento do sistema de águas pluviais de Itajaí, qualquer chuva alaga a cidade. Ontem, pela segunda vez na semana, o centro ficou com as ruas alagadas. As fotos mostram a região da Rua Sete de Setembro. A prefeitura tem que desentupir as galerias, senão o problema só vai aumentar.

Castelo do Demoniocrata

2009-02-06T17:02:00.004-02:00

Algumas coisas que acontecem realmente reforçam a idéia que somos o país da piada pronta. A classe política, ou melhor, alguns políticos têm a cara de pau muito grande. Quando ouvi a notícia que um deputado federal possuía um castelo, realmente achei que era uma piada ou que isso tivesse acontecido na Inglaterra. Mas não, é no interior de Minas Gerais e o castelo pertence ao deputado Edmar Moreira do Demoniocratas (antigo PFL).
O castelinho está avaliado em U$ 20 milhões, mais de 30 quartos, piscinas, salões de festas, etc. O metro quadrado vale mais de R$ 17 mil reais. Segundo o deputado era para ser um hotel, mas o empreendimento não deu certo. Porém, o que deixa as pessoas intrigadas é a desculpa do parlamentar para não ter declarado o imóvel ao imposto de renda. Segundo ele foi feita uma doação para os filhos, o que não o obriga a declarar. Não é verdade. Toda transação imobiliária deve ser declarada ao Fisco.
Edmar Moreira foi eleito para ser o corregedor da Câmara dos Deputados, por isso ele tem a incumbência de ser o homem que faz a investigação dos casos de corrupção e falta de ética dos deputados. Dai o paradigma, ele faltou com a ética. Como então ele vai ter moral para julgar casos de falta de ética. Sem contar a cara de pau com que ele fez as declarações para a imprensa. Ridículo.
Mais tarde o Deputado Ronaldo Caiado, líder dos demoniocratas, disse que o partido foi contra a indicação do deputado Moreira. Contra? Como contra? Quer dizer que um cargo que é do partido foi ocupado por alguém que o partido não queria? Mas vindo do deputado Caiado podemos esperar de tudo, afinal ele é o líder dos ruralistas e um grande latifundiário de terras. Pra dizer a verdade, não salva muita coisa nos demoniocratas.
O fato é que esse tipo de situação apenas reforça o pensamento que todo político é ladrão, safado e corrupto. Mas como não pensar assim, eles só fazem besteiras.

Brad Pitt e Angelina Jolie em dois grandes filmes

2009-02-03T16:14:00.002-02:00

O casal queridinho do cinema norte americano vai disputar o Oscar nas categorias melhor ator e atriz. Brad Pitt e Angelina Jolie, casados e até então protagonistas de filmes razoáveis, dessa vez acertaram em cheio. Eles estão perfeitos nas interpretações de Benjamin Botton (Pitt) e Christine Collins (Jolie).
Brad Pitt finalmente deixou de ser apenas mais um rosto bonito e no grande filme O curioso caso de Benjamin Botton ele mostra que tem talento e está preparado para ser mais que um sex simbol. A interpretação do homem que nasce velho e morre jovem, uma fábula muito bem contada pelo diretor David Fincher, rendeu a indicação, merecida, para o prêmio de melhor ator da Academia de Cinema de Hollywood. É um páreo duro porque Sean Pean está perfeito em Milk - A voz da igualdade, o que faz dele o favorito, mas ver Brad Pitt em uma interpretação ao mesmo tempo comovente e alegre é um delírio para os olhos. Afinal, ele tem algo mais que a beleza para mostrar.
Bom mesmo é a senhora Pitt que arrasa no filme A troca. Angelina Jolie - também no seu melhor papel - é Christine Collins, uma mãe que tem o filho sequestrado em 1929 e luta contra todo o sistema para recuperar a criança. Você não dá muito para ela no começo do filme, mas a história e a interpretação é tão boa que é impossível não gostar. O papel também rendeu a indicação para o Oscar de melhor atriz para Angelina Jolie. Não assisti aos outros filmes que indicaram as atrizes para o prêmio. Meryl Streep, Anne Hathaway, Kate Winslet e Melissa Leo vão disputar a estatueta com Jolie que é a favorita, primeiro por ser uma atriz que leva milhões de pessoas para as salas de cinema - isso conta muito - e depois porque a interpretação é impecável.
A academia não contemplou A troca com a indicação para o Oscar de melhor filme, diferentemente de O curioso caso de Benjamin Botton, que recebeu 13 indicações, além de melhor filme e ator, de direção, atriz coadjuvante, roteiro adaptado, trilha sonora, direção de arte, fotografia, edição, som, efeitos especiais, figurino e maquiagem. Essa última, perfeita, deixando Brad Pitt com 17 anos.
Vale à pena conferir ambos os filmes no cinema. A telona deixa tudo mais bonito e cativante. Minha aposta é que o filme de Benjamin Botton seja o vencedor, mas em Hollywood nem tudo que é bom vence.

Trair e coçar é só começar

2009-02-03T15:45:00.002-02:00

O título é uma alusão a peça teatral de grande sucesso. Porém, não vou falar de teatro e sim sobre o caráter das pessoas que, hoje em dia, não tem concepções claras sobre ética, amizade e fidelidade. Talvez seja por isso que o mundo esteja passando por tempos tão nebulosos.
Durante a vida é possível acumular muitas coisas, dinheiro, bens materiais, fama, etc. Entretanto, nada disso conta, porque quando se morre tudo fica no plano terreno. Mas as pessoas insistem em tentar conquistar coisas que se pode tocar. Não pensam que o mais importante são aquelas coisas que não se tem o poder de comprar, ou seja, amizades, família e conhecimento.
Quando se morre você leva apenas isso. Fica a saudade para os amigos que você conquistou durante a vida. Porém, conquistar amigos não é uma tarefa fácil. Cativar uma amizade é algo que todos tentam fazer, porque é isso que conta. Mesmo assim existem pessoas que conquistam um amigo e depois, sabe-se lá porque, traem a confiança dessa pessoa.
A amizade nada mais é que um namoro onde ninguém beija na boca. Muitas vezes o amigo é mais importante que a esposa ou a namorada. Você confessa seus problemas, suas dúvidas e gera uma confiança mútua. Infelizmente existe um tipo de pessoa que não preza os amigos e agem como sanguessugas. Elas grudam em você, ganham sua confiança e depois te apunhalam pelas costas.
Talvez você tenha alguém assim na sua vida. Que você confiava e que te traiu. O que fazer quando você descobre que um dito amigo te sacaneava sem você saber. Sinceramente, a vontade é surrar o indivíduo, mas penso que o melhor é o desprezo, porque esse tipo de gente tem o que merece, ou seja, a indiferença das pessoas.
No meu caso, cultivo pessoas que podem me ajudar a crescer e que eu possa ajudar também. Certos indivíduos que cruzam nossa vida, por inveja, acabam nos prejudicando em alguns momentos, mas terminam na sarjeta da vida apenas lamentando o que suas medíocres vidas lhe deram. No meu caso, o céu é o limite.

VI Bienal da UNE - Poesia

2009-01-29T18:44:00.003-02:00

Esse cara é fantástico. Ele recitou várias poesias de Augusto dos Anjos durante a VI Bienal da UNE em Salvador. Pena que minha bateria acabou bem na hora. Mas o trechinho mostra como a poesia é cativante. A apresentação fez parte da programação do Café Literário, um point da bienal, que todos os anos mostra que os universitários não se interessam apenas por internet. Muiiito bom. Quem não viu perdeu.
Detalhe: Não sei o nome dele....

VI Bienal da UNE - Salvador - Bahia - Brasil

2009-01-28T18:27:00.003-02:00

A esperada VI Bienal de Cultura da UNE terminou no último dia 25 de janeiro na cidade de Salvador - BA. O evento contou com a presença de cerca de 15 mil estudantes de todo o país, que discutiram o tema "Raízes do Brasil: Formação e Sentido do Povo Brasileiro". A intenção da Bienal da UNE é levar a discussão da cultura para os estudantes universitários e tentar abrir a mente das pessoas sobre a importância do tema para o país.
No primeiro dia a organização cometeu alguns desencontros, mas muita coisa boa aconteceu no pavilhão da Bienal. Oficinas de cinema, teatro, música, artes cênicas, mostras artísticas, debates e a confraternização de povos de vários sotaques deram o brilho que o evento sempre teve. Nem tudo é perfeito, convenhamos, a bienal é organizada por estudantes, por isso temos que relevar as coisas que não funcionaram com perfeição. Isso não tira o mérito da UNE que fez um evento de alto nível - para quem se dispôs a participar e não ir para a praia - onde se pode adquirir um pouco de conhecimento e fazer o intercâmbio com pessoas de várias partes do mundo.
A única crítica que faço em relação ao evento é a tentação de torná-lo uma balada. Longe do foco inicial da criação da Bienal da UNE. Por isso, muitos estudantes vão para o encontro apenas para badalar e não participam da programação geral, que, aliás, foi muito boa.
Valeu pela viagem, valeu pelos novos amigos e principalmente pela participação. Afinal, nem todo mundo foi para Salvador para conhecer praia. Teve gente que quis construir a Bienal da UNE como ela realmente deve ser, ou seja, eclética, participativa e um marco na vida de muita gente.

Pergunta para quem foi: O que significa UNE? E qual seu papel na história do Brasil?

Respostas certas ganham um queijo e um beijo.

Nossa Bahia de todos os santos

2009-01-28T17:45:00.004-02:00

Depois de uma semana na cidade de Salvador, volto para a terra dos catarinas. A viagem para conhecer alguns projetos culturais e participar da VI Bienal de Cultura da UNE foi repleta de agradáveis surpresas. Salvador é uma cidade fantástica, real e totalmente caótica. Mas isso não apaga o poder de todos os santos e do sincretismo religioso que é visto no seu povo.
Certamente muita gente não entende o que é aquela profusão de crendices e miscigenação que formou o povo baiano. Comparar Santa Catarina com a Bahia é totalmente impossível, principalmente se levarmos em consideração a colonização de ambos os estados. A Bahia, em especial Salvador, é um lugar com história e realidade. Poderia ser bem mais bela se não tivesse sido abandonada. A capital baiana é um caos no sistema de transportes públicos, tem muitos pedintes, a pobreza é visível, a sujeira nas ruas é grande e a violência - como em toda capital - não perdoa ninguém. Porém isso não tira o calor do seu povo - meio estranho de começo - mas sempre disposto a ajudar.
A palavra de ordem para os catarinenses que estiveram presentes na VI Bienal da UNE era apenas uma: "Não troco Santa Catarina por nada". Realmente eles têm razão, em partes, porque Santa Catarina conquistou o desenvolvimento mais rápido e foi colonizada pelos italianos, alemães e portugueses. A Bahia, por sua vez, recebeu os escravos que, depois da mudança da capital para o Rio de Janeiro e o declínio do comércio da cana de açucar, foram abandonados a própria sorte.
A pobreza é visível em Salvador. Está ali, do seu lado. Os pedintes te abordam o tempo todo e os assaltos são constantes. Os baianos sempre te alertam e deixam claro que não se deve ostentar bens materiais. Pura verdade, quem fez isso foi assaltado. No entanto toda a violência e pobreza são imagens que devem ser guardadas com reflexão. Não podemos alimentar raiva das pessoas que são obrigadas a assaltar. São crianças e homens que foram excluídos pelo nosso país. Sei que é difícil não ficar com raiva. Porém, as pessoas que estão nessa situação são frutos de um desenvolvimento desigual.
Nós que moramos em Santa Catarina, São Paulo, Rio Grande do Sul, os estados desenvolvidos, temos uma dívida enorme com os nordestinos. Somos os responsáveis pela pobreza que existe em estados como a Bahia. Por séculos eles foram segregados, por isso é justo que o governo faça investimentos pesados na região. Afinal, eles são nossos irmãos de pátria. As mazelas desse país estão por todos os lados e se orgulhar da pujança econômica de Santa Catarina é tripudiar os povos do nordeste. Se hoje podemos gozar de uma qualidade de vida de primeiro mundo é graças ao esforço e o sacrifício de milhões que foram escravizados e deixados à margem da sociedade por séculos.
Nossa dívida é grande, mas o povo nordestino é batalhador e simpático. Sem eles não seriamos o Brasil que somos. Um dia, todos seremos iguais e o desenvolvimento deixará a Bahia mais linda do que já é.

Viva a Bahia, Viva Salvador de todos os santos e de todos os brasileiros.

São Paulo - Liberdade

2009-01-18T12:00:00.001-02:00

O bairro dos japoneses. Quando visitar São Paulo não deixe de conhecer. Na Rua Galvão Bueno tem esse shopping, se você não prestar atenção passa direto porque tem uma porta pequena e lá dentro um paraíso dos otakus e da muamba. Vale o passeio de escada rolante.

São Paulo de todos os brasileiros

2009-01-18T11:38:00.003-02:00

Sempre escuto aquela história que paulista é convencido. Como não ser? Nesses últimos dois dias estive na capital de todos os brasileiros - a cidade de São Paulo. Essa cidade maravilhosa, cosmopolita e multi cultural, que recebe todos de braços abertos, é um dos lugares mais lindos do mundo. Nada que você encontre em Nova Iorque, Londres ou Paris não será encontrado em São Paulo.

Existe violência como em todo grande centro metropolitano do mundo, mas esse povo brasileiro que constrói essa cidade não tem igual. Em apenas algumas horas você encontra nordestinos, sulistas, nortistas, americanos, franceses, japoneses e muitas outras pessoas desse caldeirão cultural que é São Paulo.

Almocei na liberdade, peguei um cinema, tomei um pingado na padaria com a melhor coxinha de frango do planeta e também comi a melhor pizza. Verdade, ninguém faz pizza como em São Paulo, acho que é a poluição que dá esse sabor diferente. A única coisa estranha foi que a prefeitura trocou o piso das calçadas da Avenida Paulista. Tiraram o mosaico de pedrinhas para colocar um piso escuro, feio, feio. Mas continua sendo a Avenida Paulista, centro do poder econômico do maior estado do Brasil.

A cidade é grande, pujante e principalmente aberta para todos. No shopping - a praia paulista - vi que ainda existe uma grande diferença social. Os japoneses estão por todos os lados, quando parei para almoçar no Pátio Paulista, notei que a minha volta estavam nada mais que dez ascendentes de japoneses. Essa colônia que venceu no Brasil, por incrível que pareça, não se vê trabalhando no Shopping. Até o restaurante japonês, desse shopping, não tem pessoas dos olhos puxados e o proprietário é nordestino.

Notei que os orientais são consumidores ávidos e não vi, nem um, trabalhando de balconista ou mesmo como dono de alguma loja. Por isso que existe um ditado que se você quer entrar na USP mate um japonês. Mas essa é a São Paulo dos japoneses, italianos, portugueses e afrodescendentes, esses últimos, como sempre segregados aos empregos menos glamourosos. A cidade e o Brasil têm muito que avançar. Temos que conquistar a igualdade. No futuro, quem sabe. O importante é que São Paulo ainda é a casa de todos nós, quem vier tem espaço.

Fotos do Acidente

2009-01-16T22:06:00.003-02:00

Lições e acasos

2009-01-16T21:28:00.002-02:00

Hoje cedo estava no ônibus da Auto Viação Catarinense que se acidentou na rodovia Régis Bitencourt em São Paulo. Eram seis da manhã quando o ônibus se chocou contra um caminhão. A carroceria atravessou o parabrisa do ônibus e atingiu as três primeiras fileiras de passageiros. O ônibus 2236 saiu de Balneário Camboriú - SC, às 21h de ontem. A viagem já começou cheia de problemas. Uma goteira na saída de emergência superior obrigou a troca do ônibus duas vezes o que atrasou a viagem em duas horas. Parecia que estava sendo previsto que algo aconteceria.
Não sei bem certo em que altura estava à viagem, estava próximo de São Paulo porque já havíamos passado em Registro - SP. Eram 5h45 da manhã quando o ônibus se chocou em um caminhão. Como estava escuro, não sei como foi que aconteceu. Mas o fato é que três mulheres foram gravemente feridas e outros passageiros tiveram escoriações.
Nunca imaginei passar por uma situação dessas. No escuro, após a batida, os gritos de desespero levaram muitos ao pânico. Quando as luzes acenderam, a visão das pessoas prensadas nas ferragens e madeira da carroceria do caminhão é indescritível e para ficar no esquecimento. Sinceramente, quando tivemos que sair do ônibus, atravessando por cima dos feridos, o máximo que pude fazer foi pedir desculpas para uma das mulheres que estava prensa no chão. Não pensei em nada, apenas em pedir desculpar por ter que pular por cima dela e não poder ajudar.
Acho que a dor foi tanta, que uma outra mulher, que perdeu parte da perna, estava calma segurando o ferimento. Não chorava, não falava, apenas esperava o resgate que chegou em dez minutos e fizeram um trabalho profissional e competente.
Infelizmente essas situações acontecem para nos dar lições. Aprender que nessa nossa vida a carne não é nada e que não adianta ficar feio louco querendo construir fortuna. Temos que viver intensamente, plantar amigos e firmar nossos laços familiares. O resto, não tem importância nenhuma.

Não tirei fotos das vítimas por respeito a elas.

Perdi tudo

2009-01-14T18:47:00.002-02:00

Sem dúvida a frase mais dita nos meios de comunicação em 2008 e início de 2009 foi essa: Perdi tudo. Toda vez que a imprensa mostrava uma entrevista com alguém que foi atingido pelas chuvas, lá estava à frase. Foi assim nas enchentes de Santa Catarina, Minas Gerais, Rio de Janeiro e Espírito Santo. Choveu, a água subiu, e lá estava um repórter buscando a frase de impacto.
Como tem chovido nesses últimos meses. É a tal zona de convergência do Atlântico, nome estranho e que até agora não entendi, mas segundo a metereologia é isso que causa toda essa chuva. E choveu, alagou. Alagou, as pessoas perdem tudo.
Tudo isso é uma consequência do tratamento que damos para o planeta. Tende a piorar, por isso acredito que ainda vamos escutar muito a frase "perdi tudo". No futuro ela será cada vez mais presente e vai atingir a todos, ricos e pobres.
Até quando? Até criarmos vergonha de parar de destruir o planeta. De não possuirmos mais a fome em ter um carro. De não gastarmos energia desnecessária. Ixi, estamos mortos.

Preguiça

2009-01-13T15:42:00.002-02:00

Já ouviram falar de preguiça. Então, existe preguiça de escrever também. Nos últimos dias ando meio chateado com o que está acontecendo nesse mundão de Deus - se é que ele existe. Por isso estou dando uma repensada nesse espaço. Acho que está na hora de mudar a cara do blog, dar mais interatividade, digamos um up geral. Nessa terceira temporada do Soco na Costela penso em fazer muita coisa, mas está faltando tempo e saco.
O blog é que nem um cachorro ou namorada. Se você não cuida, morre. Mas se cuidar de qualquer jeito, ele morre também. Então é um dilema. Pensei seriamente em um blogcídio, mas os pedidos para não deletar esse espaço foram muitos. Então, agora estou pensando em ampliar as idéias do Soco na Costela.
No começo, ele foi criado graças a um ditado que uma galera falava muito. Se a mulher era bonita e não te dava bola, então era necessário dar um soco na sua costela para que ela descesse do salto. Também serviria para baixar a bola de políticos e todo tipo de sacana. Agora o blog alcança recordes de audiência. E eu estou pensando que o Soco na Costela deva ampliar seus horizontes. Ficar mais radical, pensativo e principalmente irreverente.
Por isso resolvi que vou abrir espaço para colunistas no Blog. Isso é, para pessoas que queiram falar de assuntos sérios e fora do senso comum. Nada daquelas idéias que todo árabe é terrorista, que a polícia tem sempre razão, que não existe político honesto e que a Rede Globo é perfeita. A regra básica é ser crítico do governo Lula, mas não oposição, como eu sempre disse, esse blog tem lado. Longe dessas teorias idiotas do jornalismo que pregam a neutralidade. Não existe isso.
Vamos avançar na discussão da comunicação e mostrar que a mídia tem suas mazelas sendo uma das grandes responsáveis pela corrupção no Brasil.
Se você estiver afim de participar, me escreve. Deixa um post com seu contato e vamos conversar. Quero que esse meu bloguinho, que agora chega aos seus três anos, possa oferecer algo mais para o pessoal. Senão, será o fim de mais um blog na blogosfera. E ninguém sentirá falta dele.

Vamos nessa.

Porque a guerra entre Judeus e Palestinos

2009-01-06T15:30:00.004-02:00

O que leva dois povos que acreditam no mesmo Deus a iniciarem uma guerra por causa de um monte de areia? Certamente essa pergunta terá várias respostas apaixonadas de ambos os lados. Judeus defendendo a terra prometida e muçulmanos revoltados com a presença do estado de Israel na Palestina. Que se diga a verdade, ali é a Palestina, o estado de Israel foi imposto pelas Nações Unidas.
Seria como, depois de uma guerra, dividir o Brasil no meio e dar aos argentinos a maior parte de nossas terras. Então, como é possível que os palestinos aceitem a presença israelense judaica na sua terra. E não me venham dizer que os judeus têm direito a terra. Não tem e nunca tiveram. Deus prometeu uma terra para Moisés e este não encontrou o local. Os árabes sempre viveram naquela região e foram forçados a sair graças a uma medida do Conselho de Segurança da ONU.
A história é bem complicada, depois da derrota do Império Turco-Otomano na Primeira Guerra Mundial em 1916, a Palestina passou a ser controlada pela Inglaterra. Em 1922 a Liga das Nações - que deu origem a ONU - já pensava em criar um estado judeu, até então apenas uma idéia.
Com a chegada da Segunda Grande Guerra Mundial e o delírio de Hitler em construir um império mundial, deu-se ai a oportunidade da criação do Estado Judeu. O mundo ainda estava horrorizado com o holocausto contra os hebreus. O calculo é que seis milhões de judeus teriam sido exterminados pelo exército alemão. Particularmente eu acredito que a história não é bem assim e que os judeus eram alvos militares. Isso porque eles controlavam - e controlam - grande parte do sistema financeiro mundial. Para os alemães, eliminar os judeus era uma questão de sobrevivência financeira. Mas a grande mídia coloca isso como uma loucura coletiva do Partido Nazista.
Depois da derrota de Hitler e do eixo, as Nações Unidas propõe a divisão da Palestina em um estado palestino e outro israelense. A União Soviética e os países árabes foram contra a medida que entrou em vigor no dia 14 de maio de 1948. Logo em seguida Egito, Iraque, Jordânia, Líbano e Síria entram em guerra contra o recém criado Estado de Israel. Foram derrotados alguns meses depois, graças ao financiamento militar dos EUA, aliados incondicionais dos israelenses.
O problema mais grave da divisão territorial que fundou Israel é fato dos palestinos terem sido divididos em duas porções de terra - Faixa de Gaza e Cisjordânia - tendo Israel no meio. Que país pode dar certo desse jeito? Outro fator é a divisão da cidade de Jerusalém que tem uma parte administrada por muçulmanos e outra por judeus. Mas a guerra vai além da divisão de terras, ela entra no controle de água e claro, na disputa religiosa.
Hoje os israelenses judeus - porque existem israelenses cristãos e muçulmanos - controlam o segundo exército mais moderno do planeta. Eles impõem aos palestinos o mesmo tipo de atrocidades que Hitler impôs aos judeus durante a Segunda Guerra Mundial. Matam suas crianças, fecham fronteiras impedindo que água, alimentos e remédios cheguem às mãos dos moradores da Faixa de Gaza e utilizam uma força muito superior contra um povo desarmado.
A diferença dos nazistas para os judeus é apenas uma. Os nazistas construíram campos de concentração e os judeus segregam os palestinos dentro de seu próprio território.
Parece vingança, porque a morte dos palestinos não é dentro de fornos crematórios. O campo de concentração é a própria Faixa de Gaza.
Mas deixando a religião de lado. É uma ignorância sem tamanho dois povos ficarem brigando por causa de um monte de areia que, para eles, é sagrada. Oras, tenha-se paciência para esse discurso. Terra santa? Terra prometida? Tudo isso é uma grande idiotice. Porque Deus - se é que ele existe - prometeu uma terra que não se pode tocar. Uma terra sagrada onde o espírito seria levado. Não tem nada a ver com Jerusalém, Nablus ou Belém. Não existe nenhuma relação com a terra física, de templos, locais sagrados e toda essa besteira que o ser humano inventou.
Infelizmente as pessoas continuam fazendo a guerra em nome de Deus, matando crianças, mulheres e inocentes. Tudo isso para que? A resposta não tem nada a ver com religião, porque tudo isso é para financiar a indústria bélica e os bolsos de alguns bilionários armamentistas.
Fora isso, a guerra é uma sandice e usar Deus e a terra prometida para justificá-la uma idiotice ainda maior.
Quem tem razão? Em minha opinião os Palestinos, mas ambos os lados estão errados porque na guerra não tem lado certo. Pior é saber que quem ordena a guerra está longe do campo de batalha. Os judeus e palestinos comuns querem paz, quem não quer são os radicais de ambos os lados.

Foto: Al Jazeera

2008-12-30T18:24:00.002-02:00

Entrevista com o Delegado Protógenes Queiroz no Programa Roda Viva de 22 de dezembro de 2008. Imperdível, se você é jornalista ou estuda a matéria, saiba que essa é uma entrevista histórica.

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Parte 4

Parte 5

Parte 6

Parte 7

Parte 8

Roda Viva com Protógenes Queiroz - Jornalista não gosta da verdade

2008-12-26T17:12:00.004-02:00

Na última segunda-feira assisti atônito a entrevista do Delegado da Polícia Federal, Protógenes Queiroz, no Roda Viva. Para quem não sabe ele foi o responsável pela operação Satiagraha que levou - como ele falou no programa - o banqueiro bandido Daniel Dantas para a prisão. Queiroz é um desses homens que entram para a história por combater a corrupção. Se fosse nos EUA ele ganharia um filme e seria herói nacional, mais ou menos como Eliot Ness, que prendeu Al Capone e teve sua história contada por Brian De Palma no premiado Os Intocáveis. Posso arriscar em dizer que Tom Hanks seria o interprete de Queiroz no cinema.
Como vivemos no Brasil, essa história não vai virar filme e o delegado será esquecido daqui uns tempos. Porém temos que reconhecer que esse homem tem aquilo roxo. Fiquei impressionado como ele trata os assuntos sem meias palavras. Explicou como a operação Satiagraha foi montada e porque, após o sucesso da mesma, foi afastado pela diretoria da PF e agora está sob investigação. Ele alega que mexeu com muitos interesses e que isso incomodou muita gente. Gostei muito da postura do delegado que não poupou a imprensa. Finalmente alguém com coragem para baixar a bola dos eternos defensores da verdade, ou seja, nós os jornalistas.
Sem palavras para se defenderem, os jornalistas Ricardo Noblat, colunista do jornal O Globo e titular do Blog do Noblat; Renato Lombardi, comentarista do Jornal da Cultura; Fernando Rodrigues, colunista e repórter do jornal Folha de S. Paulo em Brasília, Fausto Macedo, repórter de política do jornal O Estado de S. Paulo e a apresentadora Lilian Witte Fibe, foram obrigados a encararem o fato que existem jornalistas corruptos.
Protógenes Queiroz afirmou que existem provas que incriminam jornalistas por manipulação de informações a favor do "banqueiro bandido" Daniel Dantas. O delegado fez até uma analogia sobre um jornalista Pitombo que colheria informações junto ao banqueiro e que depois faria um falso editorial em grandes jornais. O mais incomodado era o jornalista Fernando Rodrigues, da Folha de São Paulo, ele levou documentos para tentar defender a jornalista Andrea Michel, também da Folha, que teve prisão decretada por suspeita de participar do esquema Dantas e manipular informações a favor do banqueiro. Ela não foi presa, porque houve uma operação para impedir sua prisão.
Lilian Witte Fibe estava totalmente atordoada e perguntou para Queiroz se ele estava dizendo que existem jornalistas que se sentaram e inventaram histórias acusando o Ministro Gilmar Mendes e o Senador Demóstenes Torres. Ficou mais perdida ainda quando ele afirmou que a revista Veja publicou uma transcrição de uma conversa que não tem gravação. "Quero ver o áudio, onde está o áudio? Não existe áudio". Mesmo assim os jornalistas que participaram do programa insistiam em tirar os méritos do delegado. Este, por sua vez, apenas disse o que todos nós sabemos e que a imprensa se faz de cega. Existe corrupção, e muita corrupção, entre os jornalistas.
Essa entrevista serviu para calar a boca de muita gente da mídia. Em especial de muitos professores de jornalismo que se acham os senhores da ética. Porém, é uma situação que envolve muito poder e não podemos achar que o afastamento de Protógenes Queiroz da investigação foi algo previsto. Ele incomodou e muita gente graúda, que deve ter o rabo preso com Daniel Dantas. Até que provem o contrário, eu vou defender o delegado que, entre outros, já colocou na cadeia o Naji Nahas, Paulo Maluf, Hildelbrando Pascoal, Celso Pitta e Law Kin Chong.
Em um país onde que muita gente fica rica roubando, temos que dar o crédito para quem não tem medo e põe na cadeia esse tipo de gente. O delegado Queiroz pode ter cometido erros na investigação, mas isso não tira o mérito de ter desbaratado uma quadrilha. A pergunta que fica é porque a imprensa deu mais espaço para seu afastamento do que para a prisão dos envolvidos e porque a justiça e alguns políticos ficaram indignados ao verem Celso Pitta, de pijama, ser algemado. Alguém pode explicar isso? Não!
Parabéns ao delegado e pêsames pela péssima atuação da imprensa, que mais uma vez provou ser despreparada e capacho do poder. Que a entrevista sirva de lição para quem quer entrar no mundo do jornalismo que de glamour não tem nada.

Natal?

2008-12-24T23:03:00.004-02:00

Afinal, o que vamos comemorar no dia de hoje? Alguém ainda se lembra? Você se lembra? Nas ruas encontramos o velhinho de vermelho, a mídia força e faz atores e famosos colocarem a toquinha vermelha. Nos EUA eles derrubam uma árvore centenária para fazer uma festa de inauguração e a televisão não para de passar filmes com neve e renas.
No entanto ninguém lembra do significado real da data. O comércio transformou a data em lucro. Não serei hipócrita dizendo que deveríamos ir para a igreja.
O Natal existe para comemorar o nascimento de Jesus Cristo. Não discuto a crença de ninguém, sempre vi Cristo mais como um símbolo político do que religioso. Porém temos que reconhecer a importância do filho de José. Um homem que viveu há dois mil anos atrás e que continua exercendo uma influência tão grande nos seres humanos é no mínimo digno de uma comemoração pelo seu aniversário.
Mas qual era a mensagem que Cristo pregava? Na visão da igreja, ele falava de amor, de resignação e principalmente de arrependimento. Vou me ater a essa visão, a da Igreja Católica Apostólica Romana. Se eles estão certos, vamos todos para o dito inferno. Porque há muito tempo o Natal se tornou uma data marcada pela mesquinharia. Ninguém lembra que comemoramos o nascimento de Cristo. Vemos o pessoal se embebedando, comendo igual porcos e falando um monte de besteiras. As festas são rituais pagãos. Sim, o Natal virou uma comemoração pagã.
O que nos resta é tentar, dia-a-dia, fazer o espírito do Natal existir. Por isso é mais interessante ajudar o próximo durante todos os 365 dias do que lembrar disso em apenas em uma data. No mais vamos comemorar o Natal enchendo a panturra de comida e bebida, porque é para isso que a festa serve. Quem ainda tem um pouco de religiosidade vai tentar orar, mas oração não resolve os problemas do mundo. Amanhã estaremos todos de volta a selva, cada um por si e Deus por ninguém.

Feliz Natal

Quadrilha de Carlos Drummond de Andrade

2008-12-21T13:31:00.000-02:00

MUIIITO BOM